| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
 02/12/2011 17:21 | |
Insider, che ci siano tanti ex che vuotano il sacco solo a carriera ultimata si potrebbe spiegare col fatto che costoro non hanno più nulla da perdere o non hanno guadagnato nulla dal loro silenzio. |
|
|
| 02/12/2011 17:24 | |
Si, rimane inspiegato, però avevo sempre pensato a questo avvistamento come a qualcosa di realmente inspiegabile.
Pare abbiano sparato con la contraerea parecchio e senza effetto.
Come mai?
Come mai pare intravvedersi una sagoma solida?
Come mai scoppiò il caos tra i governativi? (almeno pare sia così leggendo in giro).
A mio avviso rimane un caso anomalo ma non mi sento poi tanto di additarlo come di origine aliena leggendo le teorie di chi è scettico a riguardo.
Poi bo, io penso che quando si ha un'opinione e ci si accorge di essere in errore meglio cambiare idea o comunque rivedere le proprie opinioni |
|
| 02/12/2011 17:25 | |
saturnosky, 02/12/2011 17.17:
Rimane un Ufo dal punto di vista etimologico
Va bene, l'etimologia UFO la conosciamo tutti caro sky, ma da un tuo punto di vista? Davvero ritieni che quelle luci che si accendono, restano sospese per circa 20 minuti, e si spengono potessero appartenere ad un velivolo gigantesco di origine sconosciuta?
|
|
| 02/12/2011 17:27 | |
Delta.Force, 02/12/2011 17.21:
che costoro non hanno più nulla da perdere o non hanno guadagnato nulla dal loro silenzio.
E vorrebbero guardagnarci dopo... letteralmente.
|
|
| 02/12/2011 17:28 | |
fabik, 02/12/2011 17.24:
Pare abbiano sparato con la contraerea parecchio e senza effetto.
Come mai?
Come mai pare intravvedersi una sagoma solida?
E dove li avresti letti questi "riscontri"...?
Non è che ti confondi con l'avvistamento di Los Angeles 1942?
[Modificato da _INSIDER_ 02/12/2011 17:30] |
| | | OFFLINE | | Post: 413 | Registrato il: 04/10/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 02/12/2011 17:32 | |
_INSIDER_, 02/12/2011 17.25:
Va bene, l'etimologia UFO la conosciamo tutti caro sky, ma da un tuo punto di vista? Davvero ritieni che quelle luci che si accendono, restano sospese per circa 20 minuti, e si spengono potessero appartenere ad un velivolo gigantesco di origine sconosciuta?
Pensi che possa azzardare un'analisi senza conoscere i dettagli quando le commissioni federali degli stati uniti si sono prese mesi.. no no..
Non penso sia un disco volante se questo mi chiedi, ho troppa stima delle leggi della fisica per pensare che una navicella con una massa di metri possa viaggiare al doppio della velocità della luce e giungere da un'altra galassia qui. Detto questo la spiegazione data dai federali statunitensi è ridicola. |
|
| 02/12/2011 17:38 | |
|
|
| 02/12/2011 17:46 | |
I dati radar parlano chiaramento che c'era un grosso oggetto la sopra.
Quindi la vedo dura a far passare la storia dei razzi.
 |
|
| 02/12/2011 17:49 | |
Sheenky, 02/12/2011 17.46:
I dati radar parlano chiaramento che c'era un grosso oggetto la sopra.
Ciao Sheenky, ma la fonte di quelle pagine?
Non dimenticare le esercitazioni militari, il cielo era molto trafficato. Potresti comunque sintetizzare i punti salienti?
Ma di questo oggetto, che a detta di presunti testimoni era grande 3-4 volte un campo sportivo, possibile che non ci sia alcun altro video o altra foto eccetto il solito filmato trito e ritrito? Ce ne rendiamo conto? Un "avvistamento di massa" ed un solo filmato?
[Modificato da _INSIDER_ 02/12/2011 17:59] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 02/12/2011 18:12 | |
_INSIDER_, 02/12/2011 17.27:
E vorrebbero guardagnarci dopo... letteralmente.
Non ce li vedo tutti i pensionati di questo mondo alzarsi la mattina dal letto e decidere di inventarsi storie di ufo per sbarcare il lunario.
|
|
| 02/12/2011 18:19 | |
_INSIDER_, 02/12/2011 17.49:
Ciao Sheenky, ma la fonte di quelle pagine?
Non dimenticare le esercitazioni militari, il cielo era molto trafficato. Potresti comunque sintetizzare i punti salienti?
Ma di questo oggetto, che a detta di presunti testimoni era grande 3-4 volte un campo sportivo, possibile che non ci sia alcun altro video o altra foto eccetto il solito filmato trito e ritrito? Ce ne rendiamo conto? Un "avvistamento di massa" ed un solo filmato?
Ciao!
Allora, le pagine arrivano da un rapporto del mufon contenente i dati radar originali più vari altri rapporti inerenti declassificati grazie al FOIA. Se vuoi lo posso uppare su megaupload.
I punti salienti praticamente sono che c'era un grosso oggetto in cielo.
Poi descrive il volo che ha fatto.
Per le esercitazioni militari, non vorrei dire una castroneria, ma mi sembra di aver letto (sempre in questo rapporto) che erano state negate. Poi ovviamente se era un qualcosa di segreto, può anche starci a mio parere.
Se poi c'è anche altro, purtroppo come sapete, non capisco bene l'inglese, quindi... Saranno una 50ina di pagine, quindi se qualcuno ha voglia di studiarsele per bene per essere più specifico, ben venga! ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) [Modificato da Sheenky 02/12/2011 18:21] |
|
| 02/12/2011 18:22 | |
Intanto propongo altri approfondimenti. Dal seguente link:
www.azcentral.com/arizonarepublic/news/articles/0225phxlights0...
nella paragrafetto " The flares exposed", spunta il nome del tenente colonnello Ed Jones che, nel marzo 2007, confermò di essere uno dei piloti che sganciò i flares, appartenente allo squadrone del Davis-Monthan AFB.
Un interessante approfondimento qui ( però leggete), da cui emerge il nome di Jim Dilettoso coinvolto nella speculazione:
www.ufo.it/testi/arizo97.htm
Per chi non conosce Dilettoso, basti sapere che si tratta della persona che analizzò e dichiarò autentiche sia le foto degli UFO svizzeri di Billy Meier (universalmente riconosciuti come modellini di piccole dimensioni) che quelle della "battaglia" tra UFO e caccia F-14 messe in giro da Amaury Rivera (si trattava anche in questo caso di falsi realizzati con modelli dal fotografo German Gutierrez).
Da leggere anche questa preziosa corrispondenza email:
ufoupdateslist.com/1997/jul/m26-001.shtml[Modificato da _INSIDER_ 02/12/2011 18:23] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 02/12/2011 18:47 | |
Il caso assomiglia molto a un'avvistamento avvenuto il 10 Agosto 2007 a Parma vicino alla mia Città.
|
| | | OFFLINE | | Post: 404 | Registrato il: 14/10/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 02/12/2011 18:57 | |
_INSIDER_, 02/12/2011 17.49:
Ciao Sheenky, ma la fonte di quelle pagine?
Non dimenticare le esercitazioni militari, il cielo era molto trafficato. Potresti comunque sintetizzare i punti salienti?
Ma di questo oggetto, che a detta di presunti testimoni era grande 3-4 volte un campo sportivo, possibile che non ci sia alcun altro video o altra foto eccetto il solito filmato trito e ritrito? Ce ne rendiamo conto? Un "avvistamento di massa" ed un solo filmato?
La fonte + la Faa. Ma poi insider ma se fossero esercitazioni americane dovrebbe ripetersi ogni tot di tempo il fenomeno invece è successo solo quella volta. Quindi basta sparare questa storia di esercitazioni, razzi e altre ipotesi. E' stato un caso eccezionale, fuori norma, lo dice il dipartimento di sicurezza americano in prima persona. Quindi trovare una spiegazione "normale" per un evento fuori norma è quanto di più raffazzonato possa esistere. |
|
| 02/12/2011 18:59 | |
IRONMAN.75, 02/12/2011 18.47:
Il caso assomiglia molto a un'avvistamento avvenuto il 10 Agosto 2007 a Parma vicino alla mia Città.
Era una bufala IRON, leggi qui:
blo-gazzo.blogspot.com/2008/05/ufo-parma-bufala.html
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 02/12/2011 19:06 | |
_INSIDER_, 02/12/2011 18.59:
Grazie_INSIDER_!
Non ero aggiornato su questa cosa, comunque l'effetto è lo stesso non trovate?
Potrebbe trattarsi della stessa bischerata..? |
|
| 02/12/2011 19:14 | |
IRONMAN.75, 02/12/2011 19.06:
Potrebbe trattarsi della stessa bischerata..?
No Iron, non credo ad una pischellata... però non volendo hai fornito un ottimo contributo che, guarda caso, sostiene ancora di più la spiegazione dei flares militari.
Riporto un interessante articolo sull'ex governatore Fife Symington:
www.huliq.com/10282/ufo-sightings-prompt-governor-first-lie-and-then-say-ufos-...
[Modificato da _INSIDER_ 02/12/2011 19:15] |
|
| 02/12/2011 19:18 | |
_INSIDER_, 02/12/2011 19.14:
No Iron, non credo ad una pischellata... però non volendo hai fornito un ottimo contributo che, guarda caso, sostiene ancora di più la spiegazione dei flares militari.
Riporto un interessante articolo sull'ex governatore Fife Symington:
www.huliq.com/10282/ufo-sightings-prompt-governor-first-lie-and-then-say-ufos-...
Che dice l'articolo in breve? |
|
| 02/12/2011 19:21 | |
Sheenky, 02/12/2011 19.18:
Che dice l'articolo in breve?
E' preferibile leggerlo tutto. Ti riporto il link della traduzione:
tinyurl.com/chkd8jn
|
|
| 02/12/2011 19:46 | |
Sempre su Symington, giusto per capire il suo curriculum da ex governatore:
www.apfn.org/apfn/fife.htm
|
|
|
|
|