Illustre Scienziato della Princeton University:"sò come si costruisce la macchina del tempo".

Il professor Richard Gott III della Princeton University,sostiene di sapere come viaggiare nel tempo e lo illustrerà nella lectio magistralis domenica 22 gennaio, alle 12.00 all’Auditorium Parco della Musica di Roma, nell’ambito del Festival delle Scienze 2012.
"Tutto è iniziato nel 1991, quando trovai una soluzione esatta delle equazioni di campo di Einstein per due stringhe cosmiche in movimento”, racconta Gott . “ Scoprii che permetteva di andare a ritroso nel tempo”. Già nel 1905 Albert Einstein dimostrò che era possibile mandare avanti gli orologi. Ora sembra che la relatività generale ammetta anche i viaggi nel passato. Il trucco è aprirsi un varco nello spazio-tempo. Com’è noto, lo spazio-tempo non è rigido, ma s’avvalla e si piega per effetto della gravità. Le stringhe cosmiche potrebbero creare il fatidico passaggio per catapultarsi nel passato.

“ Le corde cosmiche sono ipotetiche strutture tubolari, più sottili del nucleo di un atomo, che contengono un vuoto quantico. Non sono state ancora osservate direttamente nell’Universo, ma le stiamo cercando”, spiega lo scienziato: “ All’interno di queste strutture si trovano dense concentrazioni d’energia e una pressione negativa. L’effetto anti-gravitazionale che si genera permetterebbe di deformare lo spazio-tempo a forma di cono attorno alle stringhe cosmiche, offrendo una scorciatoia nello spazio-tempo”. In altre parole, si verrebbe a creare un percorso tra due punti più breve, percorribile più velocemente rispetto al percorso standard di un raggio di luce.

La macchina del tempo ideata da Gott non è concettualmente diversa dall’idea dei wormhole di Kip Thorne. Ma è davvero fattibile o si tratta di pura speculazione? “ Non è qualcosa che si può fabbricare nel garage di casa”, chiarisce l’astrofisico, che all’argomento ha dedicato anche il libro Viaggiare nel tempo (Mondadori, 2005): “ Una macchina del tempo richiederebbe l’impiego di centinaia di milioni di masse solari. È un progetto che solo una civiltà molto avanzata potrebbe realizzare”. Allora, perché interessarsi tanto al problema, se comunque è al di fuori dalla nostra portata? “ Perché capire come costruire una macchina del tempo ci aiuta a indagare le leggi della gravità quantistica e potrebbe svelarci com’è nato e come funziona il nostro Universo”. Il ragionamento arriva fino all’estremo. Gott, infatti, non esclude che stiamo vivendo in un Universo madre di se stesso: “ Nel 1998, io e Li Xin-Li scoprimmo che un loop temporale avrebbe permesso al cosmo di generarsi. In questo modello, il cosmo si auto-crea in una sorta di circuito chiuso, per cui si ritorna al punto di partenza e si riparte”.
“ Non è qualcosa che si può fabbricare nel garage di casa”, chiarisce l’astrofisico, che all’argomento ha dedicato anche il libro Viaggiare nel tempo (Mondadori, 2005): “ Una macchina del tempo richiederebbe l’impiego di centinaia di milioni di masse solari. È un progetto che solo una civiltà molto avanzata potrebbe realizzare”. Allora, perché interessarsi tanto al problema, se comunque è al di fuori dalla nostra portata? “ Perché capire come costruire una macchina del tempo ci aiuta a indagare le leggi della gravità quantistica e potrebbe svelarci com’è nato e come funziona il nostro Universo”. Il ragionamento arriva fino all’estremo. Gott, infatti, non esclude che stiamo vivendo in un Universo madre di se stesso: “ Nel 1998, io e Li Xin-Li scoprimmo che un loop temporale avrebbe permesso al cosmo di generarsi. In questo modello, il cosmo si auto-crea in una sorta di circuito chiuso, per cui si ritorna al punto di partenza e si riparte”.
Certo che se si potesse fare sarebbe davvero emozionante avere a possibilità di vedere noi stessi invecchiati.

Fonte: daily.wired.it/

Certo che piegare lo spazio-tempo è per me un concetto davvero complicato, nel senso che non stiamo parlando di qualcosa di materiale e quindi non saprei proprio come si possa realizzare una cosa che permetta di farlo . Poi sarei curioso di capire come si farebbe a stabilire anno/mese/giorno/ora/minuto/secondo della destinazione senza sbagliare. Ed il ritorno? Siam sicuri di ritornare da dove siamo partiti o rischiamo di andare in un futuro o passato alternativo?
Mal di testa!

Infatti per me si rischierebbe di tornare in un futuro alternativo,e ci sarebbero dubbi anche sul passato.

Secondo Eistein se non sbaglio lo accenna pure l'articolo l'Universo sarebbe curvo.
Se l'ipotesi si concretizza però secondo mè si potrebbe utilizzare anche per viaggiare nello spazio, riducendo drasticamente gli anni luce che ci distanziano da un'altro sistema solare per esempio.

IRONMAN.75, 22/01/2012 00.55:

---

Secondo Eistein se non sbaglio lo accenna pure l'articolo l'Universo sarebbe curvo.
Se l'ipotesi si concretizza però secondo mè si potrebbe utilizzare anche per viaggiare nello spazio, riducendo drasticamente gli anni luce che ci distanziano da un'altro sistema solare per esempio.

---

Senza complottismi che odio ed aberro, sembrerebbe che Einstein abbia preso spunto a GRATIS da altri.

Comunque aspettiamo "nuove".

Chi ha notizie aggiunga elementi utili.

Grazie anticipate :)

eone nero, 22/01/2012 06.21:

---

Senza complottismi che odio ed aberro, sembrerebbe che Einstein abbia preso spunto a GRATIS da altri.

Comunque aspettiamo "nuove".

Chi ha notizie aggiunga elementi utili.

Grazie anticipate :)

---

questa tua affermazione è molto intrigante: cosa intendi?

Questa mi è nuova anche a mè eone, se hai informazioni che mettono in forse la paernità della teoria mi piacerebbe dargli un letta..

Intanto vi posto un link dove c'è spiegata in modo supercomprensibilie la tanto affascinante teoria con la spiegazione dell'esperimanto che l'ha determinata:
www.linguaggioglobale.com/universo/txt/81.htm

detta molto semplicemente:
fate finta di immaginare lo spazio dove viviamo, meglio l' universo, com un lenzuolo tirato, ipotizziamo che sia fissato agli estremi. Avremo quindi un universo che per semplcità di cose sembrerà in 2d dell'ampiezza di un lenzuolo.
Ipotizziamo ora che noi vivessimo ad un estremo di questo Universo-lenzuolo e volessimo viaggiare fino ad arrivare all'altro estremo. Ovviamente se il lenzuolo-universo fosse esteso diciamo 100 anni luce, anche a velocità luminale ci impiegheremmo come minimo 100 anni (senza considerare accelerazione e decelerazione ed altri "dettagli" quali massa, combustibile, impatti con materiale esterno, ecc).
Ora invece facciamo una cosa, lanciamo nel centro del lenzuolo una palla da bowilng...cosa succede? la palla con il suo peso affonda nel lenzuolo ed il lenzuolo stesso cambia forma e diventa un cono rovesciato con la palla che occupa la parte più profonda(la gravità data dalla massa deforma lo spazio-tempo circostante). Cosa succede ai due estremi ? si sono avvicinati. la distanza è inferiore ora. Se la palla fosse veramente pesante (un buco nero massivo ad esempio) il cono sarebbe sempre più profondo e i due punti si toccherebero o quasi. No avremmo più bisogno di andare a velocità iperluminali bensì modificando lo spazio attorno a noi viaggeremmo standocene fermi o quasi. Abbiamo "solo" bisogno di centinaia, milioni di masse solari da posizionare in posti strategici per raggiungere le nostre mete.

semplice no?

WIKIPEDIA

Il paradosso del nonno è un paradosso sul viaggio nel tempo.
Il primo a descriverlo fu René Barjavel, uno scrittore di libri di fantascienza, nel suo libro Il viaggiatore imprudente (Le voyageur imprudent, 1943).
Il paradosso suppone che un nipote torni indietro nel tempo e uccida suo nonno prima che incontri sua nonna, dunque prima che potessero sposarsi ed avere discendenza. Se ciò fosse possibile, il nipote non sarebbe mai potuto nascere, dunque non sarebbe mai potuto tornare a ritroso nel tempo ed uccidere suo nonno. Il nipote ha viaggiato indietro nel tempo o no?
Il paradosso del nonno è stato molto utilizzato, in letteratura e nel cinema, per dimostrare che i viaggi nel tempo sono impossibili.
Sono state proposte alcune ipotesi per risolvere la contraddizione non solo di questo paradosso, ma di tutti quelli derivanti da viaggi nel tempo; ecco le più importanti:
Secondo la teoria del multiverso questo paradosso non è una contraddizione, perché ogni "interferenza" col passato produrrebbe le sue conseguenze solo in un universo parallelo nel quale la storia si evolve in maniera diversa.
un universo parallelo viene generato istantaneamente ad ogni singola "interferenza", un viaggio nel passato comporterebbe la creazione di infiniti universi con infinite linee temporali.
Se invece si assume che l'universo esistente sia unico (o che i vari universi siano totalmente isolati, il che è equivalente), allora il paradosso è una vera e propria antinomia, perciò deve in qualche modo essere impossibile che il fatto paradossale avvenga:
Secondo la Congettura di protezione cronologica (formulata da Stephen Hawking) deve in qualche modo essere impossibile ogni forma di viaggio indietro nel tempo, per motivi da noi ancora sconosciuti.
Secondo invece il Principio di auto consistenza di Novikov, il viaggio nel tempo non è impossibile, ma le conseguenze che esso produce dal passato verso il futuro sono proprio quelle che hanno reso possibile quel viaggio dal futuro verso il passato: in altri termini è possibile andare indietro nel tempo, ma è impossibile modificare la storia tramite un viaggio indietro nel tempo, poiché esso è già avvenuto nel passato, e doveva avvenire nel presente.

it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_del_nonno

L'esperimento mentale di Novikov

Immaginiamo di avere un biliardo con due buche, che chiameremo A e B, collegate da una macchina del tempo: una palla che entri nella buca B torna indietro nel tempo di pochi secondi ed esce dalla buca A prima di essere entrata in buca. Vi è cioè un lasso di tempo in cui sul biliardo sono presenti due palle, o meglio due versioni della stessa palla: una più giovane che sta per entrare nella buca B ed una più vecchia che è appena uscita dalla buca A.
È possibile calcolare la traiettoria da dare alla palla perché, uscendo dalla buca A, urti sé stessa impedendosi di entrare nella buca B: si creerebbe così un paradosso. Ma, secondo Novikov, la palla uscirebbe da A con un angolo leggermente diverso da quello previsto, e si limiterebbe a sfiorare se stessa, modificando di pochissimo la propria traiettoria. La palla entrerebbe sempre nella buca B, ma a causa della leggera deviazione uscirebbe da A, appunto, con quella traiettoria leggermente diversa che - abbiamo visto - fa sì che si urti di striscio.
Questo è il nucleo della concezione di Novikov: il paradosso c'è solo se prima ignoriamo l'effetto dell'urto (supponendo che la palla entri nella buca B) e lo prendiamo in considerazione solo dopo (quando la palla esce da A). Invece occorre considerare subito l'effetto dell'urto, sia nel periodo in cui la palla non è ancora entrata in B che in quello in cui è già uscita da A, dato che sono lo stesso periodo.

it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_auto_consistenza_di...

zomas65, 22/01/2012 09.45:

---

questa tua affermazione è molto intrigante: cosa intendi?

---

Mi riferisco ad una pubblicazione del 1903 ad opera di Olindo De Pretto.

www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/04_Aprile/12/einstein_olinto_em...

www.guardian.co.uk/world/1999/nov/11/rorycarroll?INTCMP=SRCH

it.wikipedia.org/wiki/Olinto_De_Pretto

www.cartesio-episteme.net/st/depr-bonic.htm

www.cartesio-episteme.net/st/DEPR-003.htm

www.cartesio-episteme.net/libri/libro2.htm

Chiedo scusa se queste fonti non sono il massimo dell'accademicità, ma dovrebbero aiutare a farsi un'idea.

www.stampalibera.com/?p=15910

www.anticorpi.info/2010/08/albert-einstein-plagio-e-fr...

www.mednat.org/new_scienza/einstein.htm

Il fatto ebbe un certo rilievo anche nei media al tempo, poi tutto fu messo a tacere e finì nell'oblio.

Edit:

anche questo link penso possa essere utile.

www.cartesio-episteme.net/st/depretto.htm

Molto interessante,Eone.Notizie come queste non compaiono in nessun testo,vengono sistematicamente ignorate.

Delta.Force, 22/01/2012 15.05:

---

Molto interessante,Eone.Notizie come queste non compaiono in nessun testo,vengono sistematicamente ignorate.

---

Non so se il libro sia ancora in circolazione in cartaceo, dato che come denunciato in uno degli articoli kinkati veniva messo nella schiera dei libri proibiti.

Non ho competenze specifiche in materia, se Saturnosky o qualche alto esperto può aggiungere qualcosa sarei grato.


Il libro è presente su Scibd.

Albert Einstein e Olinto De Pretto - La vera storia della formula più famosa del mondo - di Umberto Bartocci

per me per logica non si può viaggiare nel tempo ma solo viaggiare in un tempo diverso dal nostro,per vari fattori, che con i viaggi nel tempo non c'entra una mazza


pensateci un attimo ragazzi

come fate ad andare in qualcosa che ancora non esiste, il Futuro ?

perché se per voi e' possibile allora asserite che esiste già ,altrimenti non ci potremmo andare , esiste già tutto il nostro futuro? su dai non scherziamo

come fate ad andare in qualcosa che non esiste più, il passato ?

se non sta più dove vai ? puoi mettere tutta la matematica che vuoi e sbatterti di testa contro il muro, in qualcosa che non esiste più, non ci andrai mai e poi mai .

esiste solo il presente il resto e' utopia allo stato puro, semplice ragionamento logico (base di tutte le scienze) ...

Mai sentita questa storia qui..sarebbe interessante sapere se nel libro viene riportato questo articolo di intervista a Olindo De Pretto da parte della rivista scientifca, di questa ipotetico anticipo ad Einstein.
Potrebbe anche essere..chissà..

Comunque anche secondo mè indietro nel tempo non è possibile andare, per i motivi che avete detto; mentre nel futuro o ridurre le distanze secondo mè si.

Bene Eone , dici bene e' una storia che vidi tempo fa , me la devo rileggere pero perché e' passato tanto tempo , fai benissimo a portarla a galla perché spesso la storia non rende totatle giustizia , vedi come e' stato trattato Telsa dalla comunità scientifica fino a poco tempo fa ...

ma ragazzi spesso accade questo nel mondo scientifico ,anzi stanno anche plagi deplorevoli ,solo che da quanto mi ricordo(corregimi Eone se ricordo male) , la teoria di Einstein era discussa o pensata dici bene anche da De Pretto ma addirittura da altri (se trovo le fonti di questa cosa le posto) , ma Einstein fu il primo a confermarla con il suo paradosso d'esempio , quindi in automatico diventò il padre di suddetta teoria il resto viene messo in secondo piano ,avvolte giustamente altre volte ingiustamente ...

Questo scienziato è un buffone.
Per viaggiare nel tempo bisogna superare la velocità della luce. Una velocità del genere è al di fuori delle possibilità dell'attuale tecnologia umana. Per avere qualche riferimento: un satellite può viaggiare intorno alla Terra a circa 20 km/s, pari a un modesto 0,0066 per cento della velocità della luce. La Terra invece nel suo moto orbitale intorno al Sole può raggiungere una media di circa 30 km\s, pari a un 0,01 per cento.
Poi se e vero che si può viaggiare nel futuro è escluso che si possa viaggiare nel passato, perchè si dovrebbero superare i cosidetti paradossi.

Vediamo l'esempio più noto legato ai viaggi nel passato, spesso citato come paradosso della nonna. Supponete che un giorno, giunti alla pazzia per avere ricevuto un colpo alla testa facciate un bel viaggio nel passato e uccidiate vostra nonna prima che abbia dato alla luce vostra madre. La storiella è violenta e quindi poco simpatica, ma il paradosso è chiaro: se vostra madre (e quindi anche voi) non siete mai nati, come avete fatto a compiere il viaggio nel passato e a commettere l'omicidio?
Il paradosso nasce dal fatto che il presente è connesso al passato. Non è possibile cambiare il passato senza cambiare anche il presente. Tra gli eventi esiste una concatenazione di "causa ed effetto". In questo contesto la storiella dell'uccisione della nonna dovrebbe raccontare un fatto logico e non contraddittorio. Non si può fare un salto nel passato e cambiarlo. Modificare il passato è paradossale. Il passato è passato.

Ora al massimo quindi dobbiamo e potremmo viaggiare nel futuro in avanti.
Noi come razza umana non lo possiamo fare. Niente di strano che una civiltà aliena lo possa fare e anzi l'abbia già fatto. Quindi questo signore si vanta di cose per lui irrealizzabili, ma una civiltà aliena chiaramente no.

werde2000, 22/01/2012 20.01:

---

Questo scienziato è un buffone.
Per viaggiare nel tempo bisogna superare la velocità della luce. Una velocità del genere è al di fuori delle possibilità dell'attuale tecnologia umana. Per avere qualche riferimento: un satellite può viaggiare intorno alla Terra a circa 20 km/s, pari a un modesto 0,0066 per cento della velocità della luce. La Terra invece nel suo moto orbitale intorno al Sole può raggiungere una media di circa 30 km\s, pari a un 0,01 per cento.
Poi se e vero che si può viaggiare nel futuro è escluso che si possa viaggiare nel passato, perchè si dovrebbero superare i cosidetti paradossi.

Vediamo l'esempio più noto legato ai viaggi nel passato, spesso citato come paradosso della nonna. Supponete che un giorno, giunti alla pazzia per avere ricevuto un colpo alla testa facciate un bel viaggio nel passato e uccidiate vostra nonna prima che abbia dato alla luce vostra madre. La storiella è violenta e quindi poco simpatica, ma il paradosso è chiaro: se vostra madre (e quindi anche voi) non siete mai nati, come avete fatto a compiere il viaggio nel passato e a commettere l'omicidio?
Il paradosso nasce dal fatto che il presente è connesso al passato. Non è possibile cambiare il passato senza cambiare anche il presente. Tra gli eventi esiste una concatenazione di "causa ed effetto". In questo contesto la storiella dell'uccisione della nonna dovrebbe raccontare un fatto logico e non contraddittorio. Non si può fare un salto nel passato e cambiarlo. Modificare il passato è paradossale. Il passato è passato.

Ora al massimo quindi dobbiamo e potremmo viaggiare nel futuro in avanti.
Noi come razza umana non lo possiamo fare. Niente di strano che una civiltà aliena lo possa fare e anzi l'abbia già fatto. Quindi questo signore si vanta di cose per lui irrealizzabili, ma una civiltà aliena chiaramente no.

---

Ancora la sudditanza con gli dei dello spazio, interessante.

Hai titoli accademici per definire tale scienziato un buffone?

Ti sei letto le sue pubblicazioni e la teoria delle Corde Cosmiche?

E quelle del suo collega Li-Xin Lin?

lasp.colorado.edu/~lix/

Comunque la teoria è del 2002 o forse anche antecedente.

www.dima.unige.it/~bartocci/testi/viaggi.html

eone nero, 22/01/2012 20.51:

---

Ancora la sudditanza con gli dei dello spazio, interessante.

Hai titoli accademici per definire tale scienziato un buffone?

Ti sei letto le sue pubblicazioni e la teoria delle Corde Cosmiche?

E quelle del suo collega Li-Xin Lin?

lasp.colorado.edu/~lix/

Comunque la teoria è del 2002 o forse anche antecedente.

www.dima.unige.it/~bartocci/testi/viaggi.html

---

Quindi se uno non ha titoli accademici non può confutare una stronzata?
Se vai dal medico come quelli del Santa Riti che ti aprono il pancreas nessuno doveva fiatare perche quelli sono medici?
Ogni volta che uno ha un'idea tu tenti di deleggitimarlo inondandolo di link.
Eone sforzati... fai un ragionamento tuo... contraddici quello che ho detto sui paradossi e sulla velocità della luce se ce la fai.

werde2000, 22/01/2012 22.00:

---

Quindi se uno non ha titoli accademici non può confutare una stronzata?
Se vai dal medico come quelli del Santa Riti che ti aprono il pancreas nessuno doveva fiatare perche quelli sono medici?
Ogni volta che uno ha un'idea tu tenti di deleggitimarlo inondandolo di link.
Eone sforzati... fai un ragionamento tuo... contraddici quello che ho detto sui paradossi e sulla velocità della luce se ce la fai.

---

Ti potrei dimostrare che il tempo è ciclico, e che il futuro genera il passato, e che che nei collassi spazio tempo ci potrebbe essere un eterno presente.

Teorie, purtroppo al momento teorie.

Verde2000,se IPOTETICI alieni fossero in grado di viaggiare nel tempo potrebbero farlo sia andando nel futuro che nel passato che in realtà alternative,bypassando il problema dei paradossi.