Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Stampa | Notifica email    
Autore

Nuove teorie sulla costruzione delle Piramidi

Ultimo Aggiornamento: 06/08/2012 19:28
05/08/2012 13:50

La cultura sumerica sviluppa le prime citta' stato nel 2900ac
it.wikipedia.org/wiki/Sumeri#La_nascita_delle_citt.C3....

L'antico egitto nell'epoca predinastica, sboccia prima nel 3100ac ossia 200 anni prima!

it.wikipedia.org/wiki/Antico_Egitto#Periodo_predinastico

e gia' gli antichi egizi si mettono a costruire piramidi "mignon" le mastabe a cui de facto mancava solo il volume centrale e la punta.

[SM=g1950677] Che le 1+2 piramidi siano un significante e che richiamino lo shape delle 3 stelle della cintura di Orione, mi pare pacifico. A mio avviso e' inutile fare calcoli arzigolotigometrici, perche' e' ovvio che lo shape delle 1+2 priamidi egizie, trova l'ottimo significato nelle 3 stelle della cintura di Orione (per altro, nello zodiaco di Dendera, associato ad Osiride).

[SM=x2976659] Circa la sfinge, in origine non aveva testa di uomo ma d'altro. C'e' chi suppone che la testa fosse di leone, ma il leone non ha mai avuto nessuna importanza nella cultura egizia (se si esclude Sekhmeth che pero' era importante solo nella teogonia Menfita e non in quella Eliopolitana che divenne la teogonia dominante e nella quale si risontrano elementi veritieri e corretti di un paleocontatto). Il leone a differenza di Anubi, era molto meno importante, Anubi era il guardiano dell'oltretomba, e vi si ritrova citato ogni dove nelle tombe e nel mito ZepTepi. Senza contare le migliaia di piccole sfingi di Anubi trovate in Egitto, che lasciano supporre (guardando ai dati di produttivita' aliena al contesto, alla produttivita' costruttiva egizia di lungo perido ed ai conteggi di archeometria) che gli egizi della IV dinastia abbiano solo ristrutturato. Per cui associare la sfinge ad Anubi e poi correlare Anubi con la stella Sirio e' una considerazione logica plausibile

www.astrofiliastrumcaeli.it/COSTELLAZIONI/miti.php?n=10

C'e' chi correlerebbe Sirio, ad Iside, posizionando Anubi altrove, in base allo zodiaco di Dendera (che pero' e' piu' successivo e quindi risentirebbe delle elucubrazioni dei sacerdoti egizi, come quella di spostare il concetto di Duat (dal cielo) alla tomba (piramide)

tinyurl.com/cs87qdj

[SM=x2976654] Riguardo agli allineamente stellari, tra Orione e Sirio e 1+2 piramidi e la sfinge, non esistono allineamenti perfetti ne oggi, ne nel 2500ac e neppure nel 4100ac, perche' Orione e Sirio sorgono di poco piu' ad Est, prova ne e' la strada sbilenca (costruita successivamente dai sacerdoti, per allineare la struttura di Giza alle 3 stelle). Ma la struttura non e' mai stata allineata con le due costellazioni in quanto era un semplice fermatempo.

I sumeri non hanno gradiente alieno, gli eigizi hanno un gradiente positivo e quindi oltre ad essere una cultura di poco successiva e contemporanea agli egizi, de facto svilupparono una scrittura totalmente diversa da quella egizia (geroglifico) rispetto al cuneiforme
it.wikipedia.org/wiki/Lingua_sumera
it.wikipedia.org/wiki/Geroglifico_egizio
mentre l'egiziano antico e' accumunato con lo ieratico
it.wikipedia.org/wiki/Scrittura_ieratica

Quindi associare i sumeri agli egizi e' sbagliato [SM=x2976646] in quanto i sumeri non hanno mai avuto alcun paleocontatto diretto e da qualche ricerca fatta, nemmeno dei paleocontatti indiretti (vedi analisi del mit di Etana)
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

[SM=g8334] La tesi di Bauval & Hancock cosi' come e' stata formulata e' stata silurata dagli astronomi, a causa di un errato sw per le simulazioni celesti. Interessante invece la nuova teoria del ciclo sotiaco, con la datazione del periodo dello ZepTepi (che putacaso, conferma la forcella del paleocontattone)

paleocontatto.blogs.it/2012/03/28/il-ciclo-sotiaco-del-calendario-egizio-conferma-il-paleocontattone-1...

Vi consiglio (dato che siamo tutti egittofili rivoluzionari) ;-) di abbandonare i miti di Sitchin oltre ai lidi "creazionisti" perche' finirete impallinati in meno di 2secondi da chiunque si ponga il problema della produttivita' egizia della IV dinastia aliena al contesto storico. Mentre gli invasati egittologi epiciclici (non spiegando come) chiedono un atto di fede e danno per scontato un ritmo di lavoro H24 ad isole a 641 blocchi da 2.5t a settinama per 150 anni non stop e questo si che e' [SM=x2976646]

;-)

Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:40. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.