Ma di Pinotti che dice che sta per accadere qualcosa non parliamo?

Non sono contro nessuno, mi riferivo specificatamente alle cose che ha detto su Facebook :)

fairy67, 06/09/2012 11.09:

---

Non sono contro nessuno, mi riferivo specificatamente alle cose che ha detto su Facebook :)

---

la mia era un'osservazione a tutto tondo riferita a nessuno in particolare,giustamente il Pinotti c'ha tratto i suoi benefici anche perche' è stato uno dei precursori dell'ufologia moderna.
Il suo è stato un copyright!

Potrebbero inventare dei Forum con messaggi vocali.. sarebbe carino
i toni di un discorso sono importantissimi e talvolta scrivendo non si comprendono in modo totale... (specie con 3 ore di sonno alle spalle)

P@ufoon, 06/09/2012 11.03:

---

Ma dai.... adesso tutti contro Mr.Pinotti, se non ci fosse stato lui l'ufologia sarebbe ancora all'era protostorica!

---

L'ufologia è ancora allo stato preistorico, non si è fatto un solo passo in avanti dal 47 ad oggi, quersta è la realtà.

Se poi per ufologia si intendono innumerevoli conferenze, riviste e libri, come ricordato da Hynek questa non è ufologia.

eone nero, 06/09/2012 12.21:

---

L'ufologia è ancora allo stato preistorico, non si è fatto un solo passo in avanti dal 47 ad oggi, quersta è la realtà.

Se poi per ufologia si intendono innumerevoli conferenze, riviste e libri, come ricordato da Hynek questa non è ufologia.

---

Comunque se non fosse stato per alcuni di questi pionieri,ho letto alcuni libri del Pinotti come "Ufo visitatori da altrove" e "Ufo top secret" e quelli piu' fantascientifici ma nemmeno troppo di Kolosimo come "Ombre sulle stelle" ed "Odissea stellare" il problema ufo sarebbe passato in secondo piano nei primi decenni di vita e di ricerca.

P@ufoon, 06/09/2012 13.29:

---

Comunque se non fosse stato per alcuni di questi pionieri,ho letto alcuni libri del Pinotti come "Ufo visitatori da altrove" e "Ufo top secret" e quelli piu' fantascientifici ma nemmeno troppo di Kolosimo come "Ombre sulle stelle" ed "Odissea stellare" il problema ufo sarebbe passato in secondo piano nei primi decenni di vita e di ricerca.

---

Veramente i pionieri sono stati tutti messi nel dimenticatoio vedasi Renato Vesco o Alberto Perego, Kolosimo come Von Daniken potevano evitarsi quei racconti di fantascienza spacciati per conferme aliene, questa non è ufologia.

Riguardo Pinotti le ombre hanno superato le luci ed i sensazionalismi vedasi sorprese ovetti Kinder sono venuti a galla.

Non sono d'accordo, Pinotti rimane un signore. Nel percorso professionale di tutti ci sono ombre e pecche. Pinotti porta avanti una sua tesi, cerca di inserirsi nel ramo dell'ufologia investigativa delle fonti, rovista nei dispacci militari, con discrezione anche se a volte sopra le righe. Ma è un gran conoscitore delle dinamiche internazionali, si è sempre tenuto fuori del contattismo e dai rami paramisitici. Pensa cose molto chiare e le dice ma queste non è mica una colpa... Fossero tutti come Pinotti....

E' chiaro in Italia è stato uno di quelli che grazie sopratutto alla platea televisiva è diventato conosciuto, anche se meriti propriamente scientifici sul ragionamento ufologico non ne ha...ripeto indaga sulle fonti, non è un ricercatore. Certo non è paragonabile con i mostri sacri sopratutto statunitensi....altro pianeta.

Takenspace, 10/09/2012 09.28:

---

Non sono d'accordo, Pinotti rimane un signore. Nel percorso professionale di tutti ci sono ombre e pecche. Pinotti porta avanti una sua tesi, cerca di inserirsi nel ramo dell'ufologia investigativa delle fonti, rovista nei dispacci militari, con discrezione anche se a volte sopra le righe. Ma è un gran conoscitore delle dinamiche internazionali, si è sempre tenuto fuori del contattismo e dai rami paramisitici. Pensa cose molto chiare e le dice ma queste non è mica una colpa... Fossero tutti come Pinotti....

E' chiaro in Italia è stato uno di quelli che grazie sopratutto alla platea televisiva è diventato conosciuto, anche se meriti propriamente scientifici sul ragionamento ufologico non ne ha...ripeto indaga sulle fonti, non è un ricercatore. Certo non è paragonabile con i mostri sacri sopratutto statunitensi....altro pianeta.

---

Non mi risulta che avvallando direttamente o indirettamente persone come Caria e Bongiovanni, sia stato fuori dai contattismi, sono recenti le polemiche sulla presenza di Caria all'ultimo convegno UFO.

Grazie al cielo non sono tutti come Pinotti che ha monopolizzato una buona parte dell'Ufologia grazie all'editoria, anche se questa ha subito un brutto calo dopo la dipartita dal CUN di Baiata che era la vera mente commerciale ed editoriale.

Che abbia conoscenze in tutto il pianeta è fuori di dubbio, dopo aver monopolizzato l'ufologia per oltre 40 anni ci mancherebbe altro che non avesse conoscenze approfondite sia di persone che di casi, peccato che gli epic fail sono stati numerosi ed ora saltano fuori le cattive gestioni ed altri nei.

Questo non toglie che ci siano anche lati positivi nella persona.

Takenspace, 10/09/2012 09.28:

---

Non sono d'accordo, Pinotti rimane un signore. Nel percorso professionale di tutti ci sono ombre e pecche. Pinotti porta avanti una sua tesi, cerca di inserirsi nel ramo dell'ufologia investigativa delle fonti, rovista nei dispacci militari, con discrezione anche se a volte sopra le righe. Ma è un gran conoscitore delle dinamiche internazionali, si è sempre tenuto fuori del contattismo e dai rami paramisitici. Pensa cose molto chiare e le dice ma queste non è mica una colpa... Fossero tutti come Pinotti....

E' chiaro in Italia è stato uno di quelli che grazie sopratutto alla platea televisiva è diventato conosciuto, anche se meriti propriamente scientifici sul ragionamento ufologico non ne ha...ripeto indaga sulle fonti, non è un ricercatore. Certo non è paragonabile con i mostri sacri sopratutto statunitensi....altro pianeta.

---

Anche per me Pinotti rimane uno dei pochi ricercatori investigativi seri anche se qualche macchiolina sulla coscienza sicuramente ce l'ha come tutti in fondo!

Quasi tutti, ci sono ricercatori immacolati che soprattutto non hanno mai fatto un centesimo dall'ufologia, è pieno anche il web di tali persone, solo che il sensazionalismo, l'aura di mistero fanno molto più colpo sulle masse.

eone nero, 10/09/2012 13.05:

---

Quasi tutti, ci sono ricercatori immacolati che soprattutto non hanno mai fatto un centesimo dall'ufologia, è pieno anche il web di tali persone, solo che il sensazionalismo, l'aura di mistero fanno molto più colpo sulle masse.

---

Certo, ne sono consapevole!

eone nero, 10/09/2012 09.58:

---

Questo non toglie che ci siano anche lati positivi nella persona.

---

Anche Mussolini ha bonificato arborea in fondo. E si dice che Hitler raccogliesse le margherite.

°Menelao°, 10/09/2012 13.25:

---

Anche Mussolini ha bonificato arborea in fondo. E si dice che Hitler raccogliesse le margherite.

---

Vero,c'è anche un video relativo a quel periodo particolare

..."profezie"...

che il Dottor Pinotti sia il maggior esperto nazionale nel settore degli "ufo" credo sia innegabile...

quando molti di noi leggevano il giornalino Topolino e fantasticavano sulle "avventure" di zio Paperone, sulle indagini di Topolino ed Eta Beta e sulle gesta eroiche di Paperinik, "Re Artù" già aveva conosciuto Hynek e ne seguiva i dettami...prima della storica conferenza del '68...

va da se che abbia conosciuto negli ultimi 45 anni praticamente TUTTI quelli che hanno avuto, anche solo per "una nticchia", "a che fare" con il mondo del "paranormale" ed in special modo con i "praticanti" di ogni genere della "ufo-logia"...

se gli si rimprovera di "frequentare" conoscenze come Bongiovanni, Caria, Urzi, e non so chi altro, CREDO FERMAMENTE, e NON per schierarmi dalla sua parte e né da quella opposta, che ci siano dei motivi -MOLTO- validi per NON "scollegarsi" da codeste persone che, a torto o a ragione e su cui NON voglio pronunciarmi, vengono spesso definite come FUFFAROLI rinomati...

quello che so di loro (i "fuffaroli" in fabula) è che il Dottor Caria è PIU' che un bravo tecnico dell'audio-video, che è una persona SEMPRE disponibile con il prossimo, che quello che fa lo fa in buona fede, che ha una vasta cultura e conoscenza del fenomeno "ufo" -VERO E FALSO- sotto il profilo foto/filmico e che ha gestito come responsabile per più di vent'anni l'archivio filmico/fotografico (a mio avviso il più ricco in Italia) di Giorgio Bongiovanni...

il quale NON a caso, oltre ad essere stato stigmatizzato (vero o no, no-change) per circa 20 anni e presunto contattista "erede" di Eugenio Siragusa, di cui si è sempre professato "figlio" spirituale, è anche forse L'UNICO a cui sono state "aperte" (questo VERO) tutte le porte dei misteri "ufo-logici" in tutte le nazioni del mondo "ove ha messo piede"...compresa la "santa madre" Russia...

di Urzi NON so un fico secco se non quel poco che mi è capitato di leggere e quindi NON posso dare indicazioni se non che ANCHE LI', sir "no-name", DEVE aver trovato qualcosa di MOLTO interessante e, al di là dei "credo" che lasciano il tempo che trovano, NON da trascurare sotto il profilo della ricerca "della verità"...poiché NON sempre è SOLO -TUTTO- COME APPARE!..specialmente la verità...

il fatto che OGGI -ALL'IMPROVVISO- "profetizzi", da sociologo e che se non erro è il suo campo principale di studio e conoscenza DOVREBBE, al di là delle fandonie e VERITA' riconoscibili (personalmente) più o meno nei suoi "vaticinii", farci riflettere SU CIO' che può spingere una persona estremamente razionale (della vergine), posata, di esperienza, di conoscenza, e di "capacità intuitive" oltre la media, a porsi -DIVERSAMENTE DA SEMPRE- di fronte a OGNI INTERLOCUTORE del momento in un modo -DEL TUTTO- inconsueto ed -APPARENTEMENTE- inconsulto...

QUALCOSA NON TORNA!.. questo E' L'UNICO dato di fatto...il resto sono -SOLO- giudizi personali e valutazioni "APPROPRIATE" (oggettivabili) più o meno in base alle proprie -PERSONALI- conoscenze e "credenze"...c'è qualcosa di PIU' di quello che la maggiorparte di noi può, "vuole" o sia in grado di vedere...CHE COSA? non lo so, ma c'è...

NON "impazziscono" TUTTI e tutti insieme -SOLO- perché si "vuole" cavalcare un'onda della "fine dei tempi", per fare soldi con i libri, per continuare ad essere "la prima donna", perché "sentiamo" e vediamo un mondo migliore, perchè...

"E' TUTTO UN SACCO BBELLO!..E, E' L'AMORE CHE VINCE E IL MALE CHE PERDE!"..eh!eh!..

forse è ora di farci qualche domanda in più...NON penso che certe personaggi COME Re Artù, ma potrei dirvi così anche della Fata Turchina, del Folletto o dello stesso Don Chisciotte "dei mulini a Veneto", siano così FUORI FIABA da essere considerati FOLLI...o no?...

ci sfugge qualcosa...che sappiano "particolari" che noi NON sappiamo?..riflettiamoci...

alla prossima...

FABIOSKY63, 12/09/2012 06.12:

---

..."profezie"...

che il Dottor Pinotti sia il maggior esperto nazionale nel settore degli "ufo" credo sia innegabile...

quando molti di noi leggevano il giornalino Topolino e fantasticavano sulle "avventure" di zio Paperone, sulle indagini di Topolino ed Eta Beta e sulle gesta eroiche di Paperinik, "Re Artù" già aveva conosciuto Hynek e ne seguiva i dettami...prima della storica conferenza del '68...

[ cuttone ]

---

cio' capito poco o nulla dal tuo scritto ma direi che:


-La vedo dura per il CUN rimangiarsi l'intera fenomenologia UFO crash a meno che non la si posizioni come ucronie letterarie...

-I dati delle serie ufo italia andrebbero corretti e pesantemente filtrati perche' Rxy[bilancio DoD USA]/[serie Ufo italia]->+1 i testimoni e gli ufologi stanno statisticando eventi umani/militari scambiati per eventi alieni.

Il resto della produzione ufologica cuniana che si osserva dal loro forum, verte contro Malanga ed in effetti questa parte che confuta da L2, L3, L4, L5... Ln ha un senso in quanto pure i Malanghiani basandosi solo sui parametri di controllo della PNL valutati solo da una persona umana, hanno finito per fare una mega ricerca chilometrica che non e' misurabile, non e' verificabile, non e'falsificabile.

Cio' nonostante IMHO i primi lavori del Cun e del prof. Malanga, a quanto ho capito vedi nel caso Zanfretta (cultura saurica) ed a quanto ho potuto capire caso Lonzi (cultura insettoide) sono relativi a casi genuine e confermati pure da una ricerca paleoufologica.


IMHO
Direi che nel tempo le esigenze editoriali hanno preso piu' piede delle esigenze ufologiche per i cuniani. Mentre i malanghiani hanno abbandonato lo sforzo positivista nella valutazione delle abductions e tali da non riuscire a separare quelle false da quelle ipoteticamente possibili.
/IMHO