UFO Chicago 2007 = stealth airship black project USA

00#21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

WOODOK, 05/02/2013 17:41:

un aereo sperimentale

a parte che l'evento e' ufologicamente irreale al 75% o piu' [SM=g2201348]

quindi stiamo parlando del niente, perche' non esiste come caso!.

Poi il video degli ufo hunters, l'omino della torre lo classifica come evento metereologico [SM=g3061200]

quindi caso chiuso.

Poi... se ragioniamo di "stealth airship" [SM=g2854183]

dimostrami che l'oggetto era "X-sperimentale" [SM=g1420771]

Vedi che ho ragione io, quando ti dico che [SM=g6794]

le tue conclusioni sono errate e completamente false [SM=g1420771]

[Modificato da cazz@ro6502 05/02/2013 20:49]

saturn_3

OFFLINE

Post: 6.149

Registrato il: 29/11/2010

Sesso: Maschile

Utente Master

Miglior Power 2013

06/02/2013 11:28

00#22

Re: Re:

cazz@ro6502, 05/02/2013 20:44:

Il fenomeno e' dato come un evento metereologico per l'osservatore della torre di controllo. Per altro

-non e' stata mandata nessuna pattuglia di vigilanza

-non e' stato inviato alcuno scramble

-nessun pilota o passeggero ha visto niente

-a parte delle poche persone alla sezione bagagli che parlano di UFO, ma a veder bene:
. non si sa il numero di persone che ha visto l'oggetto
. non si sanno i nomi
.non ci sono disegni di prima mano dei presunti osservatori
.non ci sono testimonianza giurate raccolte

-non c'e' una traccia radar

l'evento ufologico e' irreale al 75%

Nella peggiore delle ipotesi una "stealth airship" perche'
-lo shape non e' UFO saurico
-lo shape non e' foo fighters
-lo shape non e' UFO insettoide
-lo shape dell'UFO Chicago 2007 e' simile a come potrebbe essere una fantomatica "stealth airship"
-le modalita' di avvistamento sono compatibili con un'esercitazione diurna (fuori dalla pista aereoporto, in hovering sopra l'aeroporto zona bagagli, in un lato quasi cieco dalla torre, fuori dai radar di approaching sulla pista e fuori dalle aereovie e dai radar di traffico, in piu' velivolo "stealth airship" con bassa traccia radar.

per me caso chiuso

Sono d'accordo. Quì sembra che sia stato montato un caso inesistente. Pochi testimoni per un aeroporto con affluenza di migliaia di persone. Penso anch'io che si sia trattato di un fenomeno meteorologico. Come ad esempio quello russo:

WOODOK

OFFLINE

06/02/2013 13:27

00#23

Re:

cazz@ro6502, 29/01/2013 14:03:

Secondo me era una "stealth airship" = velivolo terrestre

l'omino della torre lo classifica come evento metereologico quindi caso chiuso.

Deciditi però, il caso in questione è da ricondurre a un evento meteorologico oppure ad un velivolo terrestre sperimentale ? Siccome hai montato tutta una tua teoria per sostenere quest'ultima ipotesi, vorrei che mi spiegassi come mai ora per te il caso è chiuso con quest'altra spiegazione, cioè quella del fenomeno meteorologico. Sono due teorie diverse e contrastanti tra loro e che dovrebbero risultare da due diversi procedimenti investigativi. Hai provato a spiegare il primo, senza convincere nessuno, ma non hai dimostrato perchè la seconda conclusione smentisce quella iniziale.

Vedi che ho ragione io, quando ti dico che le tue conclusioni sono errate e completamente false

Ma io non ho concluso niente. Mi hai forse visto scrivere una mia opinione sul caso ? Non mi pare [SM=g8320]

cazz@ro6502

06/02/2013 18:31