| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
18/10/2013 23:02 | |
A Mistero Bufo il blog del corriere è arrivata una testimonianza di un signore che vede i fantasmi.
"si ricomincia ancora insonne....macchina cavalletto e via.... ma 'inatteso bagliore nel lago e caxxo.... questa me la dovete spiegare 10 minuti o poco più di magnificenza e poi..... il buio! Aiutatemi a capire!"
Ecco le foto:
www.facebook.com/gs.photomotion/posts/565247856880413
[IMG]http://oi43.tinypic.com/1z357vd.jpg[/IMG] [Modificato da Ulisse-77 18/10/2013 23:04] |
|
|
18/10/2013 23:48 | |
In piscina? Le medesime foto sono state pubblicate qui:
www.novaratoday.it/cronaca/avvistamento-ufo-lago-maggiore-ar...
e l'utente che le ha inviate parla di "luci" nei pressi del Lago Maggiore sul lungo lago di Arona. Ed ovviamente si parla di UFO...
Visto il logo sovrimpresso su ogni foto (GS PhotoNotion) sembrerebbe più un prodotto virale per attirare visite. C'è questo blog:
gsphotomotion.blogspot.it/p/eventi_04.html[Modificato da _INSIDER_ 18/10/2013 23:50] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
19/10/2013 00:36 | |
Logo in bella vista, brutto segnale.
Se è virale.. Insider hai dato agli acchiappa fantasmi altre visite linkando il loro sito.
Ti stai fissand anche tu con i link
Facciamo finta che siano buone, ipotesi?
Sommozzatori?
Pesci luminosi ?
Il lago è torbido quindi le luci per vedersi devono essere in superficie
Belle foto molto patinate... io mi gioco un viaggio a Berna che è tutto organizzato ma su facebook l'hanno preso sul serio
[IMG]http://oi40.tinypic.com/34ef24h.jpg[/IMG] |
|
19/10/2013 00:57 | |
E' vero hiver, chiedo scuse posticipate per il link ma avevo notato che il blog non è più aggiornato da oltre un anno...
Le foto sembrano fatte a distanza ravvicinata, impossibile che non abbia capito da cosa sia generata quella luce. Una lanterna cinese subacquea?
Anche Vanetti gli ha dato credito segnalando la cosa...
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
19/10/2013 00:58 | |
_INSIDER_, 19/10/2013 00:57:
E' vero hiver, chiedo scuse posticipate per il link ma avevo notato che il blog non è più aggiornato da oltre un anno...
Le foto sembrano fatte a distanza ravvicinata, impossibile che non abbia capito da cosa sia generata quella luce. Una lanterna cinese subacquea?
Anche Vanetti gli ha dato credito segnalando la cosa...
Vanetti da credito a tutti nella disperata ricerca di riempire la sua fuffo rubrica [Modificato da Hiverside 19/10/2013 00:59] |
|
19/10/2013 01:37 | |
_INSIDER_, 18/10/2013 23:48:
In piscina? Le medesime foto sono state pubblicate qui:
www.novaratoday.it/cronaca/avvistamento-ufo-lago-maggiore-ar...
e l'utente che le ha inviate parla di "luci" nei pressi del Lago Maggiore sul lungo lago di Arona.
Su Facebook, lo stesso GS "PhotoMotion" parla di Angera. Controllando, si scopre che si tratta di una cittadina di fronte ad Arona.
Ma a me, quell'acqua sembra "finta"... |
|
19/10/2013 07:06 | |
...COSTATAZIONI...
la "luce" ripresa E' un oggetto REALE...
l'oggetto è posto in parte FUORI dall'acqua ed in parte è sottostante alla superficie...
questo fatto RISULTA EVIDENTE dal inverted della foto e CONTEMPORANEAMENTE è CONFERMATO dal movimento omnidirezionale delle increspature dell'acqua di superficie provenienti -E RIFRANGENTI-dall'oggetto...
l'oggetto in questione, presumibilmente -VISTE LE POSE NEI VARI SCATTI- un umanoide NON meglio identificato (od un "umano terrestre"), sembra APPOGGIATO, probabilmente con le estremità inferiori, ad uno SCAFO\NAVETTA posizionato SOTTOSTANTE allo stesso e la cui forma -SEMI OVALE- si evince dalla luce RIFLESSA dallo stesso scafo -CHE DIFFERISCE PER RIFLESSIONE DA QUELLA DELLA MASSA ACQUEA CHE LO CIRCONDA- che risulta DIVERSA da quella emessa dal OGGETTO\UMANOIDE che è -DI FATTO- la fonte luminosa radiante!..
allora...siamo di fronte ad "un batiscafo con sommozzatore" ah!ah!aaaaaaah! -ANCHE SEMI OCCULTATO NEL RGB!?!- che irradia oltretutto INFRAROSSO sotto e fuori dall'acqua, oppure siamo di fronte ad un "USO" ed ad uno dei suoi OCCUPANTI umanoidi?..allogeni o alieni che siano NON differisce!...
se NON risulteranno RIELABORATI gli originali, questa volta, qui, "qualcuno" eh!eh! ci lascia "le penne"...
allego l'ingrandimento nel inverted "dell'umanoide" e dello SCAFO\NAVETTA sottostante con luce maggiorata...
|
|
19/10/2013 09:32 | |
FABIOSKY63, 19/10/2013 07:06:
l'oggetto in questione, presumibilmente -VISTE LE POSE NEI VARI SCATTI- un umanoide NON meglio identificato (od un "umano terrestre"), sembra APPOGGIATO, probabilmente con le estremità inferiori, ad uno SCAFO\NAVETTA posizionato SOTTOSTANTE allo stesso e la cui forma -SEMI OVALE- si evince dalla luce RIFLESSA dallo stesso scafo -CHE DIFFERISCE PER RIFLESSIONE DA QUELLA DELLA MASSA ACQUEA CHE LO CIRCONDA- che risulta DIVERSA da quella emessa dal OGGETTO\UMANOIDE che è -DI FATTO- la fonte luminosa radiante!..
allora...siamo di fronte ad "un batiscafo con sommozzatore" ah!ah!aaaaaaah! -ANCHE SEMI OCCULTATO NEL RGB!?!- che irradia oltretutto INFRAROSSO sotto e fuori dall'acqua, oppure siamo di fronte ad un "USO" ed ad uno dei suoi OCCUPANTI umanoidi?..allogeni o alieni che siano NON differisce!...
Ma questa è solo una supercazzola però, non hai detto niente.
se NON risulteranno RIELABORATI gli originali, questa volta, qui, "qualcuno" eh!eh! ci lascia "le penne"...
Secondo me evaporerai...
allego l'ingrandimento nel inverted "dell'umanoide"
Anche se lo metti virgolettato, produci sempre e comunque fuffa. Umanoide...
Il fatto che le foto siano state scattate così ravvicinate da un fotografo professionista, nemmeno ti fa sorgere il dubbio che costui potrebbe perfettamente sapere di cosa si tratta ma preferisce enfatizzare la cosa per alimentare il mistero. E' difficile arrivarci, eh? |
| | | OFFLINE | | Post: 1.525 | Registrato il: 27/07/2011 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
19/10/2013 10:36 | |
FABIOSKY63, 19/10/2013 07:06:
l'oggetto in questione, presumibilmente -VISTE LE POSE NEI VARI SCATTI- un umanoide NON meglio identificato (od un "umano terrestre"), sembra APPOGGIATO, probabilmente con le estremità inferiori, ad uno SCAFO\NAVETTA posizionato SOTTOSTANTE allo stesso
Fabio, scusami, ma dove lo vedi l'umanoide? Ho guardato attentamente i tuoi ingrandimenti, ma non riesco proprio a vederci una forma "umana"... non so, forse sono io, eh, per carità... non è che riesci a sagomarmelo nella foto?
|
|
19/10/2013 11:20 | |
...ovvietà...
@Insipucci
quelle del tuo commento sono sconcertanti...
dette da un esperto debunker, quale ritieni di essere, surclassano -ALLA GRANDE- "il mio NON aver detto niente"...
chiederò gli originali al fotografo!..
visto che i suoi dati sono pubblici e che è un professionista NON credo che in forma privata mi negherà uno o due pose!..MI BASTANO...
Auf wiedersehen... [Modificato da FABIOSKY63 19/10/2013 11:29] |
|
19/10/2013 11:26 | |
arakata, 19/10/2013 10:36:
Fabio, scusami, ma dove lo vedi l'umanoide? Ho guardato attentamente i tuoi ingrandimenti, ma non riesco proprio a vederci una forma "umana"... non so, forse sono io, eh, per carità... non è che riesci a sagomarmelo nella foto?
è schiacciato, tutte le figure sono sempre schiacciate e deformate, quando sono in acqua COME sotto un campo di occultamento...le immagini, le figure, le fisionomie, risultano -SEMPRE- deformate dall'artificiale rifrazione della luce...
la parte più scura (nell'inverted) sopra, che è fuori dall'acqua, corrisponde alla testa del soggetto...il resto è sotto la superficie...
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
19/10/2013 12:15 | |
Anche a me l'acqua non convince, sembra elaborata in cgi.
Ma le foto sono fatte a infrared?
Come seconda ipotesi azzardo un telo di plastica illuminato da sotto. |
| | | OFFLINE | | Post: 633 | Registrato il: 25/09/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
19/10/2013 14:13 | |
incredibile le foto sono spettacolari anche se la parte del post in cui dice che si è appostato nel lago dieci minuti e si è messo ad aspettare non mi piace
E se fosse un passaggio spazio temporale |
| | | OFFLINE | | Post: 1.525 | Registrato il: 27/07/2011 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
19/10/2013 14:34 | |
Re: Re: Re: ...analisi... FABIOSKY63, 19/10/2013 11:26:
la parte più scura (nell'inverted) sopra, che è fuori dall'acqua, corrisponde alla testa del soggetto...il resto è sotto la superficie...
eh no, niente, continuo a non vederla...
Nonsonosolo, 19/10/2013 14:13:
E se fosse un passaggio spazio temporale
uuuh dai allora organizziamo una gita di gruppo, con tanto di cappellino e cartello "ufoonline", mettiamo ai voti il periodo storico in cui catapultarci ed incasiniamo il "continuum spazio temporale"... evviva
(anche se la DeLorean sarebbe decisamente meglio... non mi va tanto di bagnarmi i capelli... )
Hiverside, 19/10/2013 00:36:
Facciamo finta che siano buone, ipotesi?
Sommozzatori?
Pesci luminosi ?
facendo finta, i pesci luminescenti potrebbero pure starci, ne esistono di diversi tipi ed alcuni sembrano delle lampade alogene viventi, emanano una luce pazzesca, quindi perchè no... anche se di norma stanno a profondità elevate, mentre qui la luce sembra a pelo d'acqua.
Mi pare comunque che gli indizi portino di più alla farloccata ben confezionata... tanto per cambiare |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
19/10/2013 15:10 | |
Sub in immersione. Piccolo video che ho trovato, per rendere l'idea.
|
| | | OFFLINE | | Post: 742 | Registrato il: 02/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
19/10/2013 15:35 | |
Trigomo, 19/10/2013 15:10:
Sub in immersione. Piccolo video che ho trovato, per rendere l'idea.
***Moderazione****
Non si quotano video e immagini. Ma come ve lo devo dire?
Quoto.
Per avere sicurezza possiamo chiedere a mondovisub.com
Hanno anche un profilo facebook, così tagliamo la testa al toro... e poi parliamo della testimonianza perchè se è un sub l'autore delle foto lo sa [Modificato da UniversalMan 19/10/2013 17:35] |
|
19/10/2013 17:33 | |
Ho trovato questa associazione che pratica "suBBacqueria" (anche in notturna) sul Lago Maggiore,forse ne sanno qualcosa.
www.subverbania.it/corsi_sommozzatori.asp
Non so se è la stessa ma ho trovato anche questa pagina FB
www.facebook.com/pages/Sub-del-Lago-Verbania-Lago-Maggiore/2698912...
dunque la possibilità di vedere luci "anomale suBBacque" c'è ed è alta |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
19/10/2013 17:43 | |
Miro.72., 19/10/2013 17:33:
Ho trovato questa associazione che pratica "suBBacqueria" (anche in notturna) sul Lago Maggiore,forse ne sanno qualcosa.
www.subverbania.it/corsi_sommozzatori.asp
Non so se è la stessa ma ho trovato anche questa pagina FB
www.facebook.com/pages/Sub-del-Lago-Verbania-Lago-Maggiore/2698912...
dunque la possibilità di vedere luci "anomale suBBacque" c'è ed è alta
Infatti c'è un'altra considerazione da fare...se è un sub saprà benissimo che la sua gita fuori porta ha scatenato un putiferio si faccia avanti, si sveli, favelli la verità
Bello il logo fatto con paint funzione pennello
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
19/10/2013 17:52 | |
Dici bene Uni, ma bisogna vedere se il sub era "in combutta" con chi ha scattato le foto.
Se è un complice del fake, non si farà di certo avanti... |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
19/10/2013 17:57 | |
_Thomas88_, 19/10/2013 17:52:
Dici bene Uni, ma bisogna vedere se il sub era "in combutta" con chi ha scattato le foto.
Se è un complice del fake, non si farà di certo avanti...
Cmq sia fuffy ha ragione è un umanoide
|
|
|