[Risolto] Oggetto avvistato in Brasile tra Itumbiara e Arapora

Adreno-cromo, 23/11/2013 08:55:

---

non capisco ancora perchè un UFO non possa traballare l'assunto è: se traballa è un errore di motion tracking

---

E' necessaria una precisazione per evitare di far confusione. Un UFO, o qualunque oggetto reale sospeso a mezz'aria, può certamente traballare ma tale movimento deve essere riscontrato a partire dall'inquadratura originale anche se mossa.

Una stabilizzazione di una inquadratura mossa in cui un oggetto reale sobbalza a mezz'aria ed appartenente ad uno scenario reale mostrerà sempre una sincronizzazione tra i movimenti dell'oggetto e l'inquadratura stessa, soprattutto se si prendono in considerazione altri punti di riferimento. Se stabilizzo l'immagine, l'oggetto reale si mostrerà perfettamente inserito nello scenario.

Se registro un filmato di un panorama con mano tremolante e all'interno dello stesso voglio inserire un oggetto digitale in 2D o 3D iniziano le rogne, perchè devo fare attenzione che la sua collocazione collimi perfettamente nell'inquadratura mossa, rendendo speculari i suoi movimenti sia rispetto all'inquadratura che ad altri punti di riferimento mobili o fissi come la cima di un monte, cornicioni di un palazzo, ecc.

Guarda questo esempio di settaggi del motion-tracking attraverso il programma Adobe After Effects. Vedrai un testo scritto (The Train) inserito in una inquadratura mossa. Se il settaggio viene fatto bene tale testo sarà perfettamente inserito nel contesto e sembrerà che faccia effettivamente parte dello scenario.



Se i settaggi sono fatti male o è del tutto assente il motion-tracking, il testo apparirà come "fuori posto" rispetto allo scenario. Questo significa che se stabilizzo l'inquadratura, sarà solo il testo a muoversi in quanto del tutto distaccato dal contesto.

Stessa cosa accade con l'ufo digitale inserito in un cotesto reale. Se non sto attento ai settaggi, la stabilizzazione dell'inquadratura mi fregherà sempre e renderà quell'oggetto come un aborto rispetto a tutto il resto. Ecco perchè molti hoaxer preferiscono pubblicare filmati brevi, perchè richiede uno sforzo minore per impostare correttamente tutti i valori del motion-tracker.

C'è anche chi usa un trucco diverso per non essere sgamato, quello di inserire l'oggetto digitale in una inquadratura fissa e poi elaborare l'inquadratura per rederla mossa attraverso filtri di "shake-camera". Ma anche in questo caso un occhio attento può riscontrare che tale "mosso" è artificiale, non naturale, ma elaborato in post-produzione. Si noteranno infatti sempre movimenti ciclici dell'inquadratura, impossibile in un mosso naturale.

Qui un classico esempio di stabilizzazione del video, in cui un soggetto reale che si muore (cammina) mostrerà i suoi movimenti perfettamente compatibili con l'inquadratura da mossa a stabilizzata:



Se al posto del soggetto reale ci fosse un elemento digitale ti assicuro che per rendere naturali i movimenti del soggetto inserito in una inquadratura così mossa occorre l'intervento di un esperto di effetti speciali alla "Avatar".

Capisco che non sono concetti facilmente acquisibili per chi non ha mai "giocato" con la CGI, ma con la pratica anche gli occhi si allenano a riconoscere un maldestro motion-tracking.