|
 14/02/2014 12:57 | |
Ok, grazie a Trigo per l'altro tracking alternativo (un doppio confronto non guasta) e a Stige per la correzione sull'orario UTC. Nel pomeriggio provo a simulare, ma chi volesse provare fin da ora... ![[SM=x2976638]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif) |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 14/02/2014 14:07 | |
Attenzione ho verificato il funzionamento del sito:
www.flightradar24.com/
L'orologio in alto a destra che serve per fare la nostra ricerca è collegato con quello dell'impostazione del nostro sistema.
Mi spiego meglio:
[IMG]http://i61.tinypic.com/2dsiptc.gif[/IMG]
Considerando che il loro Forum ufficiale su piattaforme vBulletin® ha l'ora della piattaforma GMT che concide con quello del loro sito,
dovete per prima cosa verificare che il vostro orologio del sistema operativo visualizzi l'ora esatta (nel mio caso c'è una differenza di poco meno di un minuto perchè ho fatto delle prove modificandolo manualmente, qundi lo aggiorno in automatico con time.windows.com)
Se avette dubbi provate ad aggiungere 20 minuti al vostro orologio di sistema, il risultato sarà che dopo pochi secondi anche quello del sito segnerà 20 minuti in più.
Una volta modificato vi risulterà una differenza esatta di un'ora.
A questo punto considerando Greenwich Mean Time=GMT+0 che è l'orologio del sito, dovete sottrarre cinque (GMT-5) per avere l'ora esatta di Fort Mill.
Quindi vuol dire che le 17.40 di Fort Mill sono le 23.40(+6 ore) qui in Italia (GMT+5 e arriviamo a GMT+0 per avere ora Italiana aggiungi GMT+1)
*Ricordate di disabilitare in Setting quello quello che mostro nell'immagine per evitare errori.
[Modificato da +maranatha+ 14/02/2014 14:35] |
| | | OFFLINE | | Post: 181 | Registrato il: 15/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 14/02/2014 15:37 | |
Solo una domanda, ma cosa state incrociando? Intorno a Fort Mill, ci saranno almeno 4 aeroporti. Se ricontrollate l'indice di discesa dell'oggetto..la pista dovrà forzatamente essere la più vicina, per cui stiamo parlando di Hawk's Knoll, ma in linea d'aria ci sono comunque circa 8 miglia/14 chilometri circa....mentre voi state cercando di incrociare i voli su aeroporti che si trovano ad un minimo di 14 miglia dal punto dove si trovava l'oggetto....siete ancora più lontani... [Modificato da Hall-Hell 14/02/2014 15:45] |
| | | OFFLINE | | Post: 485 | Registrato il: 31/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 14/02/2014 15:57 | |
Quello è a ovest e quindi teoricamente contro sole mentre mi sembra che si guardi verso nord. |
|
| 14/02/2014 16:14 | |
Hall-Hell, 14/02/2014 15:37:
Solo una domanda, ma cosa state incrociando? Intorno a Fort Mill, ci saranno almeno 4 aeroporti.
La verifica dell'aeroporto non è un dato essenziale, quello che occorre è verificare intanto su flightradar24 (o anche l'altro tracking suggerito da Trigomo) quale o quali aeroplani erano visibili da Fort Mill all'orario indicato dal testimone.
Di certo sarà presente il tracking dell'aereo che si distingue perfettamente, se ne risultano due si può cominciare a ragionare meglio. Se invece risulterà visibile un'unica traccia riconducibile all'aereo con sagoma ben definita, è più che plausibile che l'oggetto in questione sia qualcosa di diverso come ad esempio un drone o modello radiocontrollato con led.
|
| | | OFFLINE | | Post: 181 | Registrato il: 15/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 14/02/2014 18:45 | |
_INSIDER_, 14/02/2014 16:14:
La verifica dell'aeroporto non è un dato essenziale, quello che occorre è verificare intanto su flightradar24 (o anche l'altro tracking suggerito da Trigomo) quale o quali aeroplani erano visibili da Fort Mill all'orario indicato dal testimone.
Di certo sarà presente il tracking dell'aereo che si distingue perfettamente, se ne risultano due si può cominciare a ragionare meglio. Se invece risulterà visibile un'unica traccia riconducibile all'aereo con sagoma ben definita, è più che plausibile che l'oggetto in questione sia qualcosa di diverso come ad esempio un drone o modello radiocontrollato con led.
L'aereo che si distingue perfettamente è anche l'aereo con la sagoma ben definita? Perchè da come scrivi non si capisce chiaramente. Gli aerei sono due. Nel primo video il primo aereo è quello che vola più in alto ed è sopra l'oggetto non identificabile, il secondo invece è presente nel secondo video, sembrerebbe più basso di quota e passa sopra la testa del testimone. Giusto? Questo per chiarire a chi ci sta leggendo... |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 14/02/2014 19:26 | |
Hall-Hell, 14/02/2014 18:45:
L'aereo che si distingue perfettamente è anche l'aereo con la sagoma ben definita? Perchè da come scrivi non si capisce chiaramente. Gli aerei sono due. Nel primo video il primo aereo è quello che vola più in alto ed è sopra l'oggetto non identificabile, il secondo invece è presente nel secondo video, sembrerebbe più basso di quota e passa sopra la testa del testimone. Giusto? Questo per chiarire a chi ci sta leggendo...
Non voglio difendere Insider, perche' lo sa fare benissimo da solo, ma il suo commento e' stato piu' che chiaro.
Ad inizio filmato ci sono 2 oggetti visibili, uno e' un aereo in fase di decollo e l'altro e' l'oggetto misterioso di cui stiamo cercando di capirne la natura.
Se troviamo l'aereo sul Flightradar e vicino ad esso un'altro aereo, il caso e' chiuso, se invece compare solo l'aereo in fase di decollo sappiamo che l' ufo resta tale.
|
|
| 14/02/2014 19:30 | |
Hall-Hell, 14/02/2014 18:45:
L'aereo che si distingue perfettamente è anche l'aereo con la sagoma ben definita? Perchè da come scrivi non si capisce chiaramente. Gli aerei sono due.
Sì, mi riferisco ad entrambi gli aerei che si distinguono perfettamente, rispetto all'oggetto discusso.
Ho fatto per il momento alcune verifiche su flightradar24 localizzando le villette a schiera dove risiede il testimone, e per non equivocare sugli orari ho controllato sia per le 22:40 circa che per le 23:40 circa.
Questo è quello che risulta per il primo orario:
Mentre questo è per il secondo:
Procedendo con le verifiche per entrambi gli orari e previo miei errori, non risulta alcun volo che procede volando come l'oggetto discusso, come se fosse in attesa di atterrare o di altre indicazioni dall'aeroporto.
Con questi primi riscontri, personalmente ritengo l'ipotesi aereo non più plausibile, valutando più appropriata quella del volo di un drone con led radiocontrollato. |
|
| 14/02/2014 19:35 | |
Trigo, non c'è problema perchè il mio precedente commento poteva essere non del tutto compreso perchè di aerei con sagome ben distinte ce ne sono due, filmati in due inquadrature e momenti diversi ma, secondo il testimone, orientativamente intorno alle 17:40 locali per entrambi i voli, magari transitati a distanza di pochi minuti. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 14/02/2014 20:39 | |
Che caso ufo assurdo, resto a bocca aperta ![[SM=g1420770]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/70/610931100.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 15/02/2014 01:11 | |
Ragazzi è molto complesso cercare un volo senza un orario preciso, per lo meno con il servizio che abbiamo scelto.
Insider vedi solo un volo su Flightradar24 perchè eri troppo vicino con l'ingrandimento della mappa.
Infatti a 13 ingrandimenti ho trovato due voli che potrebbero avere delle attinenze con il caso.
www.flightradar24.com/2014-01-30/23:33/12x/ASH2895/2a13c24
TAglia YV2895 / ASH2895 a 7,315 metri
www.flightradar24.com/2014-01-30/23:35/12x/AWE1723/2a13d74
US1723 / AWE1723 a 1,646 metri
Analizziamo le problematiche.
Il servizio propone una % di voli in base all'altezza di visualizzazione della mappa.
Non scende al di sotto dei 12X di velocità nella simulazione, questo ci limita molto nell'osservazione ad occhio per identificare i voli, infatti a volte saltellano e non sempre riesco a visualizzarli tutti per la velocità.
Quindi pur avendo una direzione, se non riusciamo a definire l'altezza minima e massima non possiamo circoscrivere le possibilità di voli e siamo limitati dalla troppa velocità di simulazione.
In casi normali in cui avessimo avuto effetivamento un orario certo, il problema si circoscriveva a un numero minimo di voli in un lasso di tempo breve. Non avendolo ci tocca presumere un lasso di tempo largo con più possibilità che andrebbero testate su google heart per verificare la corrispondenza della rotta.
L'unica nostra speranza sempre con questo servizio ed in questo particolare caso, sarebbe identificare l'unico velivolo del video che siamo certi sia un aereo. In questo caso identificheremmo l'orario ed una presunta altezza minima per poter verificare velocemente la presenza di altri voli.
Nel caso in cui lo identificassimo basterebbe confrontare la rotta con il video.
-------------------
Lascio invece in sospeso le verifiche del sito segnalato da Trigomo planefinder.net/ che ci da la possibilità di rallentare il tempo ad 1X, lo trovo molto intuitivo, più semplice e meno pesante del precedente.
Se come il precedente l'ora è GMT già alle 23.30 ore riesco ad identificare due voli relativamente vicini.
[IMG]http://i60.tinypic.com/29j62e.gif[/IMG]
Cmq ci risentiamo domani vi lascio il link diretto alla mappa e la ripropongo anche in questo post.
planefinder.net/?location=34.9965,-80.6377,10
[Modificato da +maranatha+ 15/02/2014 01:58] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 15/02/2014 03:58 | |
In questa notte post san valentino ![[SM=g2854182]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/82/1852364118.gif) vi posto un profilo che ha trovato Maranatha che è molto curioso ![[SM=p3784262]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/62/2440848990.png)
C'è un omonimo del signore che vive in South Carolina che è iscritto in un sito di droni
diydrones.com/profile/MinhQuangTran
Risulta un vietnamita e magari non ha nessuna attinenza, ma se fosse qualcuno che si è trasferito per lavoro negli Usa ?
[IMG]http://oi60.tinypic.com/2iq7mp.jpg[/IMG]
Teniamolo presente se gli aerei non dovessero dare risposte positive.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 15/02/2014 04:09 | |
Ringrazio la chiaccherata con UniversalMan in queste ultime quattro ore.
Siamo passati da una semplice ricerca con google:Tran Quang drone
all'analisi dei Tag nascosti dei video postati da Tran Quang su youtube
per il risultato che ci aveva fornito il motore di ricerca
[IMG]http://i58.tinypic.com/qzpudx.gif[/IMG]
e che sembrava ci rimandasse ad un particolare quadricottero.
Poi si è rilevata invece l'attinenza che da youtube ai video correlati, infatti ha utilizzato solo 2 tag [NEW] [UFO]
Ma nulla è stato vano per la curiosa coincidenza con l'utente esperto di droni. Sarà davvero tutto un caso?! |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 15/02/2014 04:17 | |
Sono due ore e mezza Davide, quattro ore fa ero in altre faccende affaccendato ![[SM=j2201351]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/51/1690637568.jpg) |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 15/02/2014 07:28 | |
Credo che ci stiamo avvicinando alla soluzione.
Guardando anche io su youtube noto questo signore appassionato di Quadcopter e' il sig. Micah Epps.
Qui' c'e' il suo canale youtube www.youtube.com/user/MTEXX2?feature=watch
Come potete vedere ci sono tanti video realizzati con il suo Quadcopter, e quando vado ad allargare la ricerca trovo un suo commento anche sul video che stiamo studiando.
www.youtube.com/watch?v=RmkCPzRt-HM
Dice nel suo commento scherzosamente:
"Scommetto che so quello che è;)"
Secondo me e' il Quadcopter di Micah Epps ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif)
[Modificato da Trigomo 15/02/2014 07:29] |
| | | OFFLINE | | Post: 181 | Registrato il: 15/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 15/02/2014 10:42 | |
_INSIDER_, 14/02/2014 19:35:
Trigo, non c'è problema perchè il mio precedente commento poteva essere non del tutto compreso perchè di aerei con sagome ben distinte ce ne sono due, filmati in due inquadrature e momenti diversi
Grazie della precisazione...
|
| | | OFFLINE | | Post: 181 | Registrato il: 15/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 15/02/2014 10:46 | |
Bene, direi ottima squadra investigativa, sopratutto il vice admin, complimenti! Ci siamo quasi allora?
Se poi teniamo conto:
1) Le caratteristiche peculiari della location
2) Mi pare non ci siano altri testimoni.
3) L'orario di punta nel quale si sarebbero svolti gli eventi.
4) Nei due filmati, la coincidenza e ripetibilità di traiettoria finale dell'oggetto.
Che cosa possiamo aggiungere?
Comunque tutto ciò, lascia poco spazio a fascinose ipotesi esoteriche...
Siamo sempre di più in un mondo Orwelliano... |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 15/02/2014 10:59 | |
UniversalMan, 15/02/2014 04:17:
Sono due ore e mezza Davide, quattro ore fa ero in altre faccende affaccendato
Credo allora di essermi fatto un paio d'ore di monologhi, ero online a mezzanotte come cenerentolo. Forse il tuo corpo era li ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif) ma il tuo spirito era giá sul forum ![[SM=g3061192]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/92/820399456.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 15/02/2014 11:19 | |
Porca miseria come si è evoluta la discussione.
Ero rimasto indierto ed ora che mi sono riletto tutto ho visto che è stata presa in considerazione anche l'ipotesi drone. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 15/02/2014 12:12 | |
Trigomo, 15/02/2014 07:28:
Credo che ci stiamo avvicinando alla soluzione.
Guardando anche io su youtube noto questo signore appassionato di Quadcopter e' il sig. Micah Epps.
Qui' c'e' il suo canale youtube www.youtube.com/user/MTEXX2?feature=watch
Come potete vedere ci sono tanti video realizzati con il suo Quadcopter, e quando vado ad allargare la ricerca trovo un suo commento anche sul video che stiamo studiando.
www.youtube.com/watch?v=RmkCPzRt-HM
Dice nel suo commento scherzosamente:
"Scommetto che so quello che è;)"
Secondo me e' il Quadcopter di Micah Epps
[IMG]http://i59.tinypic.com/fmp3j8.gif[/IMG]
diydrones.com/profile/MicahEpps
Ci siamo ragazzi!!!
Ma non è lo stesso sito che abbiamo segnalato con UniversalMan?!
guardate di che parla e di dov'è?
diydrones.com/forum/topics/night-flight-witnessed-as-ufo-makes-local-news?xg_source=...
Ragazzi Game Over il caso è risolto!
Traduzione di Google:
translate.google.it/translate?sl=en&tl=it&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdiydrones.com%2Fforum%2Ftopics%2Fnight-flight-witnessed-as-ufo-makes-local-news%3Fxg_source%3Dactivity...
[IMG]http://i61.tinypic.com/117b4ht.gif[/IMG]
Se qualcuno gentilmente fa la traduzione esatta giusto per metterla in Home sul Sito! ![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif)
Ha allegato anche la foto:
[IMG]http://i60.tinypic.com/2zns3ux.png[/IMG]
[Modificato da +maranatha+ 15/02/2014 14:00] |
|
|
|
|