Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Stampa | Notifica email    
Autore

Mistero Bufo ritorna alla carica : nuove luci in valmalenco

Ultimo Aggiornamento: 01/09/2014 17:22
OFFLINE
Post: 663
Registrato il: 09/02/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
17/07/2014 15:12

Allora...
Prima cosa da dire: sono dei lens flare oltre ogni ragionevole dubbio. Su questo non ci piove, ma non abbiamo un riscontro oggettivo commisurabile immediatamente.

Ci aiutano in questo senso tutti gli altri riflessi sulla foto, [contributo Biancofive] per ricavare l'ipotetico centro di una foto croppata. Ma la foto non risulta tagliata.
Perchè non abbiamo il centro coincidente con il centro che viene fuori dall'analisi dei lens flare? A mio parere è l'ipotesi della rifrazione della luce la questione [Fabiosky] . Lasciamo perdere il vetro zaffiro montato a protezione sulla camera che è brevetto Apple e che non è l'unico elemento che può creare una distorsione leggera del raggio incidente in uscita.
Questa condizione può essere causata da altre ipotesi:
Una cover messa a protezione ulteriore del cellulare di qualunque materiale trasparente.
Una foto dietro un vetro
Una determinata posizione di scatto rispetto ai raggi di luce che arrivano al sensore
Qualsiasi tipo di strato di sporco non identificato, umidità presente nell'ottica.
In questo caso anche nelle altre foto hanno un lens flare che non risulta ad uguale distanza rispetto al centro rispetto alla fonte di luce originale. Indizio importantissimo. Ma l'errore angolare è molto simile per tutti gli scatti. La mia ipotesi è che sia dovuto sia al tempo di esposizione della foto molto lungo unito alla condizione, da verificare, che ha portato a una rifrazione della luce particolare, come indicato nello scherma di Trigomo applicato al caso specifico.
La rifrazione della luce è da considerare per tutta l'immagine, in tutte le ipotesi che avete formulato, non solo per i raggi i luce che arrivano al sensore in maniera più o meno diretta. Spulciatevi la casistica di tanti altri lens flare e scoprirete che non è così inusuale che in una percentuale, anche se piccola di casi, non tornino perfettamente il centro dell'immagine.
[Modificato da Trisavalon 17/07/2014 15:13]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:03. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.