| | | OFFLINE | | Post: 2.598 | Registrato il: 08/02/2005 | Sesso: Maschile | | |
|
02/09/2014 15:32 | |
Mail arrivata in redazione, non è un avvistamento ufo ma come da richiesta posto la segnalazione.
Buongiorno, durante la mia vacanza in scozia ho scattato una foto in cui sembra esserci il mostro di loch ness; potrei inviarla per farla controllare e per avere una spiegazione di cosa effettivamente sia?
Daniele XXXXXXXXXXX
Link diretto alla foto
www.mediafire.com/view/4lein621jql7nde/DSC_4520.JPG
Anteprima ridimensionata
[IMG]http://oi60.tinypic.com/25us3m0.jpg[/IMG]
____________________________________
.::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
02/09/2014 16:22 | |
Tanto per cominciare gli exif dicono che la foto è stata fatta il 7 Agosto 2012 ore 1:43:55 PM. La foto sembra originale.
Primo dubbio? E' fatta davvero a loch ness? nel merito possono essere degli storioni in branco. |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
02/09/2014 17:47 | |
Trisavalon, 02/09/2014 16:22:
Tanto per cominciare gli exif dicono che la foto è stata fatta il 7 Agosto 2012 ore 1:43:55 PM. La foto sembra originale.
Primo dubbio? E' fatta davvero a loch ness? nel merito possono essere degli storioni in branco.
Come sei subito distruttivo nel giudizio!
Quelle increspature nell'acqua spesso si vedono nel lago ed ognuno gli da la propria interpretazione.
Il presunto plesiosauro di Loch Ness è stato fritto e rifritto all'infinito,esistono video ed immagini false,montate e pure vere come sembra questa .
-Rebus sic stantibus-è e rimane un mistero divenuto prettamente turistico a cui gli abitanti del luogo partecipano tenendolo sempre vivo ed attuale.
Tu non ci credi,io ci credo ma non piu' di tanto. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
02/09/2014 18:58 | |
Leggendo da qui( it.answers.com/Q/Quali_tipi_di_pesce_si_trovano_nel_Loch_Ness )si direbbe che le specie ittiche presenti nel lago sono:
L'anguilla europea [Anguilla anguilla], gli Esocidi [Esox lucius], lo spinarello [Gasterosteus aculeatus], la lampreda minore [Lampetra planeri], la sanguinerola [Phoxinus phoxinus], il salmone dell'Atlantico [Salmo salar], la trota [Salmo trutta], e il Salmerino alpino [Salvelinus alpinus] si trovano nel Loch Ness.
Il salmone diventa bello grosso e vive in branco, la trota pure.
Potrebbe trattarsi di questi pesci?
|
| | | OFFLINE | | Post: 548 | Registrato il: 21/04/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
02/09/2014 20:14 | |
È una bella foto oltremodo interessante, perche le increspagure hanno soluzione di continuità, fatta a lochNess stuzzica il palato. Veramente un grande scatto.
Nei dati compare il nome daniele, l'orario non coincidente significa poco, varia dalle impostazioni date all'epoca. Un foto da conservare |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
02/09/2014 20:48 | |
Come si puo' notare nel link sottostante di foto del mostro di lochness ce ne sono a iosa,alcune certamente false......
www.bing.com/images/search?q=loch+ness+monster&qpvt=loch+ness+monster&F... |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
02/09/2014 22:12 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
03/09/2014 08:54 | |
IRONMAN.75, 02/09/2014 22:12:
Gran bel bestione e pure buono da mangiare,....sarebbe da provare se a pelo d'acqua il suo movimento possa creare quelle caratteristiche ed inconfondibili increspature.
|
| | | OFFLINE | | Post: 707 | Registrato il: 11/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
03/09/2014 10:16 | |
Gli storioni vanno a pelo d'acqua, quelle che spuntano possono essere squame
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
03/09/2014 10:36 | |
Dis.Pater, 03/09/2014 10:16:
Gli storioni vanno a pelo d'acqua, quelle che spuntano possono essere squame
E la pinna? e la coda? Scomparse |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
03/09/2014 11:26 | |
F.Pernigotti, 03/09/2014 10:36:
E la pinna? e la coda? Scomparse
Quoto,giusto,me l'ero chiesto anch'io!
Sara' uno storione "dep(e)nnato" |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
03/09/2014 15:32 | |
(richard), 02/09/2014 17:47:
Come sei subito distruttivo nel giudizio!
Quelle increspature nell'acqua spesso si vedono nel lago ed ognuno gli da la propria interpretazione.
Il presunto plesiosauro di Loch Ness è stato fritto e rifritto all'infinito,esistono video ed immagini false,montate e pure vere come sembra questa .
-Rebus sic stantibus-è e rimane un mistero divenuto prettamente turistico a cui gli abitanti del luogo partecipano tenendolo sempre vivo ed attuale.
Tu non ci credi,io ci credo ma non piu' di tanto.
Ti sono sembrato distruttivo? Ho scritto che dai dati Exif la foto risultava scattata tre anni fa e che la foto sembrava genuina.
Il particolare della data mi ha fatto sorgere il dubbio che anche la località potesse essere diversa, e ho fornito quindi la mia personale interpretazione delle increspature. A me era parso di essere stato molto costruttivo.
|
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
03/09/2014 15:44 | |
Trisavalon, 03/09/2014 15:32:
Ti sono sembrato distruttivo? Ho scritto che dai dati Exif la foto risultava scattata tre anni fa e che la foto sembrava genuina.
Il particolare della data mi ha fatto sorgere il dubbio che anche la località potesse essere diversa, e ho fornito quindi la mia personale interpretazione delle increspature. A me era parso di essere stato molto costruttivo.
Tanto per cominciare gli exif dicono che la foto è stata fatta il 7 Agosto 2012 ore 1:43:55 PM. La foto sembra originale.
Primo dubbio? E' fatta davvero a loch ness? nel merito possono essere degli storioni in branco.
Premesso che la data potrebbe non essere aggiornata,poco male....
Ho detto distruttivo nel senso che si parte subito per smontare e triturare l'accaduto.....comunque punti di vista piu' che legittimi e rispettabili
|
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
03/09/2014 15:55 | |
(richard), 03/09/2014 15:44:
Tanto per cominciare gli exif dicono che la foto è stata fatta il 7 Agosto 2012 ore 1:43:55 PM. La foto sembra originale.
Primo dubbio? E' fatta davvero a loch ness? nel merito possono essere degli storioni in branco.
Premesso che la data potrebbe non essere aggiornata,poco male....
Ho detto distruttivo nel senso che si parte subito per smontare e triturare l'accaduto.....comunque punti di vista piu' che legittimi e rispettabili
Certo che la data potrebbe non essere aggiornata, lo davo per scontato ma nel momento che controllo i metadati non posso fare finta di niente. Se lo vuoi sapere si possono cambiare molti riferimenti degli exif, esistono programmi ( i migliori a pagamento) che modificano praticamente tutto. Questo non significa che non dobbiamo guardare i parametri ogni volta.
Comunque ho anche aggiunto che la foto sembra originale, non volevo smontare nulla. Se è stata fatta a Loch Ness dall'amico turista fa bene a informarsi. Il mio punto di vista e il tuo su questa foto sono più vicini di quanto li fai sembrare, credimi. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
03/09/2014 18:18 | |
Le pinne a volte potrebbero non vedersi nella sua integrità' ..come qua' , comunque e' uno degli ultimi dinosauri rimasti sulla terra anche lui
[Modificato da IRONMAN.75 03/09/2014 18:19] |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
03/09/2014 20:33 | |
IRONMAN.75, 03/09/2014 18:18:
Le pinne a volte potrebbero non vedersi nella sua integrità' ..come qua' , comunque e' uno degli ultimi dinosauri rimasti sulla terra anche lui
.....ma che tipo di dinosauro acquatico è?
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
03/09/2014 21:02 | |
E' un pesce preistorico scusami mi sono espresso male, comunque forse e' per quello che viene scambiato spesso pre il mostro di Loch Ness..intendevo questo |
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
03/09/2014 21:07 | |
Bravo Iron hai beccato una foto molto utile. Se il testimone che ha inviato la foto legge e ha altri scatti del prima e dopo si può verificare se le striature prodotte dal presunto pescione si notano anche in img successive. Magari possiamo ipotizzare una dimensione aiutandoci con i punti di riferimento presenti nella foto Non diamo troppa importanza alla data, il 50% delle foto che riceviamo hanno orari sballati, perchè nessuno si ricorda di settare la fotocamera quando la compra
Edit
Posto il particolare ripreso dalla foto ad alta risoluzione
[IMG]http://oi61.tinypic.com/14e1fkw.jpg[/IMG] [Modificato da Takenspace 03/09/2014 21:11] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
03/09/2014 21:21 | |
Bhe' tenendo conto che la razza presente nel lago puo' arrivare ai tre metri di lunghezza e pesare duecento chili..ci sono tutti direi.
Vediamo se dalle prossime foto (se ci aiuta il testimone) riusciamo a riconoscere qualche altro particolare, speriamo. [Modificato da IRONMAN.75 03/09/2014 21:22] |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
03/09/2014 21:57 | |
Personalmente non escluderei qualche gruppo di anatre in fila indiana.
|
|
|