[Risolto] Nuovo video dalla California

biancofive, 08/01/2015 05:33:

---

il video in oggetto non è poi un granché anche se in molti hanno abboccato.

---

Tu dici biancofive?
A me sembra che un pó tutti abbiamo detto sin dall'inizio che si trattasse di CGI. La cosa complicata era capire perché. E per fortuna che c'è stato l'intervento di quell'utente su Abovetopsecret, perché se fosse stato per noi stavamo ancora fermi alle "anomalie comportamentali" del testimone e all'ambigua provenienza del suo video..

Cmq meglio cosí, in un modo o nell'altro, l'importante è aver stanato anche questo disgraziato. Da inserire nella lista degli hoaxer, sempre che abbia il coraggio di rifarsi avanti con nuovi video falsi come questo

Abboccatto non e' la parola corretta, direi piu' incuriositi per la diversita' del soggetto che questa volta e' stato usato.
Ogni video che viene analizzato servira' sempre per casi futuri e per imparare cose nuove, almeno per me funziona cosi'.

Questo è il livello di discussione che si ha con un idiota del genere.

Certo, io avró esagerato a chiamarlo cosí, ma se ti faccio una richiesta col massimo della gentilezza e mi rispondi con un no secco (con tanto di punto finale) mi fai un pó incazzare eh..

Perlomeno è stato disponibile a rispondere. Gli ho fatto ulteriori richieste cercando di tornare a dei toni più moderati. Vediamo cosa risponderá, ma da uno del genere forse c'è poco da aspettarsi.
E anche il suo modo di essere superficiale e schivo denota poca serietà. E se una persona non é seria nella vita, ci mette poco a mostrarlo agli altri...basta fare video falsi come questo.
Ah, quante cose si vedono dalla personalità








Ps: scusate per l'inglese un pó maccheronico

---

E per fortuna che c'è stato l'intervento di quell'utente su Abovetopsecret, perché se fosse stato per noi stavamo ancora fermi alle "anomalie comportamentali" del testimone e all'ambigua provenienza del suo video

---

Scusa ma non sono daccordo.
Il video ha anomalie TECNICHE COMPORTAMENTALI nel senso che i movimenti sono frutto di movimenti camera fasulli e cioè realizzate con "fotocamera virtuale" in CGI. E questa evidenza è stata riscontrata in questo forum praticamente da subito. In prima pagina del topic da biancofive, Insider etc. ed io in seconda pagina. 90% mi sembra abbastanza come dubbio.

---

Il mio parere è che è molto plausibile un CGI "compositing" per il primo video in Topic. Percentuale altissima 90%
Gli scatti ripetuti da sinistra a destra non sono compatibili con la reale vibrazione di una ripresa. Gli stacchi di inquadratura sono anch'essi a scatti sia in entrata che in uscita, quindi non fluidi come una reale ripresa. La contrail molto probabilmente è generata con un sistema particellare in CGI e le case sono una silouette fotografica.
Un video ad alta risoluzione potrebbe smentirmi, nel caso le vibrazioni fossero dovute ad una cattiva sincronizzazione in fase di rasterizzazione del filmato. Ma per ora ne dubito

---

ha ragione fire, che fosse cgi era stato sostenuto da piu parti, io non ci sarei arrivato ma loro si

@fire
@ticino

qui dentro l'abbiamo ipotizzato un pó tutti che era cgi: chi è arrivato più vicino alla spiegazione, e chi meno

quello che voglio dire è che lo scoop ce l'ha dato quell'utente di abovetopsecret. Senza nulla togliere a voi, ci mancherebbe..Ma un conto è ipotizzare e un altro dimostrare

anche perché se non era un CGI ci trovavamo davvero di fronte ad un avvistamento extrterrestre, perché sinceramente non so quante altre spiegazioni si potevano tirare in ballo. Quindi doveva essere per forza un CGI

comunque fire, in uno dei miei precedenti commenti ho tradotto pressappoco quello che ha scritto quell'utente su quel sito, dicendo che ha utilizzato una fotografia come sfondo del filmato, che solo in seguito vi ha aggiunto zoom e movimenti di videocamera, che tutto questo l'ha dedotto osservando le "bande di compressione" nel cielo che erano fisse invece che muoversi frame dopo frame, e che molto probabilmente la scia non è quella di un aereo ma è anch'essa una elaborazione che riprende la scia di un meteorite all'ingresso nell'atmosfera. Ci sono programmi apposta per fare queste cose e sicuramente tu li conoscerai meglio di me, io mi sono solo limitato a riportare il nome di un programma indicato da quello stesso utente. Poi Trigomo ne ha riportato anche un altro se non erro, a dimostrazione che sono tanti..Le prove le abbiamo apprese da lí, che male c'è a dirlo..

Tutto questo, ti ripeto, senza nulla togliere a voi ;-)

Catapultato dall'articolo in prima pagina mi attracco al thread.

non è infrequente che un bolide si frantumi in pezzi.
non é infrequente che spazatura spaziale rientri in atmosfera.

Quello che non é normale é che il presunto secondo detrito separato dall'oggetto
1-non segua la stessa direzione di caduta dell'oggetto principale
2-pare che acceleri per conto proprio con una direzione per altro opposta come se avesse una propria propulsione.

Se il video é originale (e non un editing) il colore bianco dell'oggetto in alta atmosfera farebbe pensare ad un UFO nave madre insettoide.

Perché gli oggetti terrestri in rientro atmosfera osservabili ad occhio nudo da terra, se sono osservabili sono a quote già basse inoltre di solito sono scuri e si muovono come bolidi (si pensi allo shuttle che volava linearmente oppure ai rottami degli incidenti shuttle in rientro, oppure come la soyuz che pure quella si muove linearmente salvo poi aprire i paracaduti)

C'e' però da valutare la possibilità che se il video qualora fosse originale, oltre che

h1: UFO alieno, potrebbe pure essere
h0: una MARV (con un lancio sperimentale di una MARV che pure queste manovrano)

Questo é il rientro di un paio di MIRV con testata inerte

theaviationist.com/2013/12/27/russia-icbm-test-kura/

questo é un ss18 in partenza, porta parecchie testate indipenti, il video serve come riferimento per vedere sino a che quota (per un osservatore da terra) l'oggetto é visibile. Il missile poi sparisce in una traiettoria suborbitale ad orbita bassa, mentre il presunto UFO viene giù come verrebbe giù un bolide, una MIRV o potenzialmente una MARV


allora:

le MIRV vengono giù in modo balistico a ventaglio e non manovrano
en.wikipedia.org/wiki/Multiple_independently_targetable_reentry...


seguono praticamente la stessa direzione balistica del veicolo di rientro.

Le MARV invece manovrano, di solito si staccano dal veicolo di rientro ad una certa quota (come quella del filmato) e poi si aprono a ventaglio e manovrano, venendo giù a zigzag disegnando traiettorie a forma di Z e sono particolarmente rognose da beccare per la difesa antimissile perché il tempo é poco, serve molta ridondanza (molti missili antimissile per un solo bersaglio a causa delle manovre) ed anche se si beccano fanno un sacco di danni con impulsi EMP e l'onda di sovrapressione di un'esplosione ad alta quota.


Questa dovrebbe essere la traiettoria di un missile antimissile partito da terra che punta la warhead giocattolo in rientro sulla SX della foto in alto.

Si diceva che di solito le MARV si staccano seguendo la stessa direzione del veicolo di rientro, ma nulla vieta che le le MARV siano montate anche per staccarsi all'indietro oppure che il veicolo di rientro possa ruotare su se stesso sganciando le MARV all'indietro

Al momento non trovo con google.images una foto di un paio di MARV che vengono giù a zigzag e disegnano una serie di traiettorie a forma di Z ma appena lo ritrovo, lo posto. Anzi invito tutti a cercare foto di MARV in rientro, per rendersi conto meglio.

Quoto

kinaido, 08/01/2015 15:16:

---

comunque fire, in uno dei miei precedenti commenti ho tradotto pressappoco quello che ha scritto quell'utente su quel sito, dicendo che ha utilizzato una fotografia come sfondo del filmato, che solo in seguito vi ha aggiunto zoom e movimenti di videocamera, che tutto questo l'ha dedotto osservando le "bande di compressione" nel cielo che erano fisse invece che muoversi frame dopo frame, e che molto probabilmente la scia non è quella di un aereo ma è anch'essa una elaborazione che riprende la scia di un meteorite all'ingresso nell'atmosfera. Ci sono programmi apposta per fare queste cose e sicuramente tu li conoscerai meglio di me, io mi sono solo limitato a riportare il nome di un programma indicato da quello stesso utente. Poi Trigomo ne ha riportato anche un altro se non erro, a dimostrazione che sono tanti..Le prove le abbiamo apprese da lí, che male c'è a dirlo..

Tutto questo, ti ripeto, senza nulla togliere a voi ;-)

---

Kinaido io non vedo le tue immagini, voi le vedete ?

di quali immagini parli Pernigotti?

F.Pernigotti, 08/01/2015 16:16:

---

Kinaido io non vedo le tue immagini, voi le vedete ?

---

No, prima pero' le vedevo, saranno scomparse da qualche ora a questa parte

Di quelle che hai messo nel messaggio 63, puoi caricarle come allegati io non le vedo, forse è un problema momentaneo

vero, anche io non le vedo più...prima si vedevano! non so come mai...cmq la discussione con questo furfante prosegue, vediamo se riesco a calmarlo e a ottenere qualcosa di significativo anche se tanto, viste lo sbufalamento, è meglio che si va a nascondere

Le hai salvate mettile in allegato così le leggo sono curioso

F.Pernigotti, 08/01/2015 16:25:

---

Di quelle che hai messo nel messaggio 63, puoi caricarle come allegati io non le vedo, forse è un problema momentaneo

---

E' un problema momentaneo, stamattina le immagini di kinaido erano caricate correttamente.

Spero che cosí si vedano..ci sono anche altri messaggi che mi sono scambiato con il tizio, ma nulla di significativo. Non vuole collaborare affatto. E questo suo comportamento è una ulteriore conferma ai riscontri giá dati dalle analisi tecniche...

Si ora le vedo grazie , non è stato molto collaborativo e parla come un pacifista di una setta. "il mondo odia, la gente è cattiva"...

voglio dire che se pensi di aver filmato un Ufo o meglio una astronave extraterrestre, la prima cosa che fai è cercare aiuto dai più esperti per capire meglio di che si tratta...non ti chiudi in te stesso senza aver la minima voglia di collaborare con gli altri! ma dico, un minimo di curiosità non gli è venuta? che senso ha questo suo comportamento...è ovvio che è un altro dei tanti cialtroni che girano in rete