Pianeti abitabili per quasi tutte le stelle ?

Ricercatori dell'Australian National University e del Niels Bohr Institute di Copenhagen hanno calcolato la percentuale di stelle della Via Lattea che potrebbero ospitare pianeti nella zona abitabile. I risultati mostrano che miliardi di stelle potrebbero avere da uno a tre pianeti nella zona abitabile

[IMG]http://i58.tinypic.com/alko6e.jpg[/IMG]

Grazie ai dati raccolti dal satellite Kepler, gli astronomi hanno scoperto migliaia di sistemi planetari extrasolari nella nostra galassia, molti dei quali hanno più pianeti in orbita intorno alla singola stella ospite. Analizzando questi sistemi planetari, i ricercatori dell’Australian National University e del Niels Bohr Institute di Copenhagen hanno calcolato la percentuale di stelle della Via Lattea che potrebbero ospitare pianeti nella zona abitabile. I risultati mostrano che miliardi di stelle potrebbero avere da uno a tre pianeti nella zona abitabile, ovvero dove è possibile trovare acqua allo stato liquido. Questo lavoro è stato pubblicato sulla rivista scientifica Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

I pianeti che orbitano vicino alle proprie stelle avrebbero temperature troppo alte per ospitare la vita, così per scoprire se all’interno di quei sistemi è possibile trovare pianeti nella zona abitabile, un gruppo di ricercatori della Australian National University e del Niels Bohr Institute dell’Università di Copenaghen ha effettuato calcoli basati su una versione rivisitata di un metodo di 250 anni fa: la legge di Titius-Bode.

La legge di Titius-Bode risale circa al 1770 e ha permesso di calcolare la posizione di Urano prima che venisse scoperto. La legge stabilisce che esiste un rapporto preciso fra i periodi orbitali dei pianeti in un sistema planetario. Ovvero il rapporto tra il periodo orbitale del primo e del secondo pianeta è uguale al rapporto tra il secondo e il terzo pianeta e così via. Pertanto, sapendo quanto tempo occorre ad alcuni pianeti per orbitare intorno alla propria stella, è possibile calcolare le orbite di altri pianeti nel sistema planetario. È inoltre possibile valutare se un pianeta ‘manca’ nella sequenza.

«Abbiamo deciso di utilizzare questo metodo per calcolare le potenziali posizioni dei pianeti in 151 sistemi in cui il satellite Kepler aveva già trovato da 3 a 6 pianeti. In 124 di questi sistemi planetari la legge di Titius-Bode fornisce risultati corretti per la posizione dei pianeti, e abbiamo quindi cercato di utilizzarla per prevedere dove potessero trovarsi altri pianeti non ancora osservati. Per questo studio abbiamo selezionato solo i sistemi dove c’è una buona probabilità di poter osservare i pianeti mancanti con il satellite Kepler », dice Steffen Kjær Jacobsen, dottorando del gruppo di ricerca di Astrofisica e Scienze Planetarie presso l’Niels Bohr Institute dell’Università di Copenaghen e co-autore dello studio.

In 27 dei 151 sistemi planetari studiati, i pianeti che erano stati osservati non si adattavano alla legge di Titius-Bode. I ricercatori hanno quindi cercato di collocare i pianeti nelle possizioni previste dal modello, e quindi hanno aggiunto i pianeti che sembravano mancare tra i pianeti già noti. In questo modo hanno previsto un totale di 228 pianeti in 151 sistemi.

«Abbiamo poi selezionato 77 pianeti in 40 sistemi planetari, poiché erano quelli con la più alta probabilità di transitare davanti alla stella ospite, e di essere quindi visti da Kepler. Abbiamo incoraggiato anche altri ricercatori a cercare questi pianeti. Se dovessimo trovarli, sarebbe un’indicazione che la teoria funziona», spiega Steffen Kjær Jacobsen.

I pianeti che orbitano molto vicino ad una stella sono troppo caldi. Di contro, pianeti troppo lontani dalla stella ospite sarebbero troppo freddi. La zona abitabile intermedia, dove c’è la possibilità di presenza di acqua liquida, non si trova ad una distanza fissa. La zona abitabile di un sistema planetario varia a seconda delle dimensioni e della luminosità della stella ospite.

I ricercatori hanno stimato il numero di pianeti nella zona abitabile sulla base dei pianeti aggiunti utilizzando la legge di Titius-Bode, ottenendo un valore pari a 1-3 pianeti per ognuno dei 151 sistemi studiati.A partire da questi 151, ora stanno procedendo ad un ulteriore controllo su 31 sistemi planetari all’interno dei quali erano già presenti pianeti nella zona abitabile o dove è stata necessaria l’aggiunta di un solo pianeta in più.

«I nostri calcoli hanno mostrato che in questi 31 sistemi planetari c’era una media di due pianeti nella zona abitabile ciascuno. Secondo le statistiche e le indicazioni che abbiamo, buona parte dei pianeti presenti nella zona abitabile sarà composta da pianeti solidi, su cui potremmo trovare acqua allo stato liquido e dove la vita potrebbe esistere», afferma Steffen Kjær Jacobsen.

Se poi estendiamo questi calcoli a regioni più vaste, questo risultato indica che solo nella nostra galassia potrebbero esserci miliardi di stelle con pianeti nella zona abitabile.

Steffen Kjær Jacobsen spiega che il prossimo passo sarà incoraggiare altri ricercatori ad analizzare nuovamente i dati Keplero per i 40 sistemi planetari che sembrano ben posizionati per le osservazioni con il satellite Kepler.

Articolo di: Elisa Nichelli

Fonte dati: www.media.inaf.it/2015/03/18/pianeti-abitabili-per-quasi-tutte-le...

Veramente interessante questa ricerca, vedremo come si evolverà ...

Wow, interessantissimo.

Comunque è un dato di fatto: più studiamo e scompriamo nuove caratteristiche dell'Universo e più constatiamo luoghi potenzialmente adatti ad ospitare vita.

Se facciamo riferimento al nostro sistema solare, Marte sta nella fascia abitabile...ma di vita nemmeno l'ombra.
Essere nella zona potenzialmente idonea alla vita non e' quindi sinonimo di vita stessa. Solo la Terra per il momento ospita la vita,il resto sono solo calcoli statistico-probabilistici di nessuna rilevanza scientifica concreta.

L'Universo diventa sempre più affollato

KOSLINE, 18/03/2015 16:09:

---

Veramente interessante questa ricerca, vedremo come si evolverà ...

---

Si davvero molto interessante, grazie Kos

Sono però anche in parte d'accordo con Zambu:

zambu(83), 18/03/2015 19:15:

---

Essere nella zona potenzialmente idonea alla vita non e' quindi sinonimo di vita stessa. Solo la Terra per il momento ospita la vita,il resto sono solo calcoli statistico-probabilistici di nessuna rilevanza scientifica concreta.

---

In realtà bisognerebbe chiarire di quali forme di vita parliamo.

zambu(83), 18/03/2015 19:15:

---

Se facciamo riferimento al nostro sistema solare, Marte sta nella fascia abitabile...ma di vita nemmeno l'ombra.
Essere nella zona potenzialmente idonea alla vita non e' quindi sinonimo di vita stessa. .

---

Dove leggi che i ricercatori affermano il contrario???

---

il resto sono solo calcoli statistico-probabilistici di nessuna rilevanza scientifica concreta

---

Sono studi che avanzano certo delle ipotesi, ma sono ipotesi che potrebbero aiutare altri ricercatori ad individuare altri pianeti extra-solari:

Per questo studio abbiamo selezionato solo i sistemi dove c’è una buona probabilità di poter osservare i pianeti mancanti con il satellite Kepler

Steffen Kjær Jacobsen spiega che il prossimo passo sarà incoraggiare altri ricercatori ad analizzare nuovamente i dati Keplero per i 40 sistemi

Controllare non costa molto, se "magari" hanno ragione riusciremo a scoprire nuovi pianeti.

_X-721_, 18/03/2015 22:27:

---

In realtà bisognerebbe chiarire di quali forme di vita parliamo.

---

Ma in realtà questa ricerca e' volta solo ad individuare altri pianeti nella fascia "potenzialmente" abitabile.

Forme di vita "chiarire" in che senso X ?

;)

_Thomas88_, 18/03/2015 18:50:

---

Wow, interessantissimo.

Comunque è un dato di fatto: più studiamo e scompriamo nuove caratteristiche dell'Universo e più constatiamo luoghi potenzialmente adatti ad ospitare vita.

---

E si ....

Quasar9621, 18/03/2015 19:44:

---

L'Universo diventa sempre più affollato

---

Si spera..

Naturalmente questi studi dei pianeti extra solari (in generale parlo no di questo in particolare), e' qualcosa di nuovo per noi, poi teniamo tantissimi limiti (astento ancora riusciamo a comprendere se sta un pianeta ), quindi per adesso potremmo trovare un pianeta tale e quale alla Terra, pieno di vita come il nostro e ci sarebbe difficile comprenderlo...

Quindi sta tanto da studiare e inventarsi ancora, però a me personalmente mi affascina, poi tanti ricercatori stanno studiando la cosa per affinare le tecniche, e secondo me e' la strada giusta per arrivare un domani a trovare altre forme di vita, e chissà addirittura altre civiltà..

Ma che centra marte, marte è la conferma della teoria se mai.
Marte ormai è assodato che fosse pieno d'acqua e dunque probabilmente abitato.

Gli altri mondi predisposti, lune e satelliti gioviani non siamo riusciti a raggiungerli per confermare.

Ci sono anche le variabili della durata della vita, che ha un ciclo biologico, non dura per sempre, quindi dobbiamo trovarla nel momento in cui è attiva. La vita intelligente tanto più, considerando se sono abbastanza evoluti da comunicare e quanto riescono a durare.

Non abbiamo nessun termine di paragone perché l'unica civiltà evoluta e vita biologica che conosciamo è la nostra

Secondo me per precauzione gli scienziati in questi anni si sono sempre tenuti stretti quindi questa è una bella notiza che conferma tutte le altre piccole certezze di questi anni .

KOSLINE, 19/03/2015 00:20:

---

Forme di vita "chiarire" in che senso X ?

;)

---

Zambu afferma che al momento non risultano forme di vita su altri pianeti, questo è vero ma solo se per forme di vita le pensiamo esattamente come noi esseri umani. In realtà non c'è alcuna conferma certa in un senso o nell'altro e inoltre si dovrebbe chiarire che anche una forma di vita batterica è comunque una forma di vita.

L'errore grossolano che commette Zambu nel fare questa sua valutazione è basato sull'idea che l'ipotesi dell'esistenza di forme di vita sia basata su un calcolo probabilistico, ma non è esattamente così.

Ci sono degli elementi che in combinazione offrono la possibilità di presenza di vita, che potrebbe essere più o meno evoluta, più o meno intelligente ed è su queste ipotesi che è nata la ricerca di forme di vita nello spazio.

Lo spazio la fuori ha una dimensione non calcolabile, praticamente infinita e infinite sono le combinazioni distanza stella pianeta, massa, presenza di acqua eccetera.
Affermare con certezza che siamo gli unici esseri viventi lo trovo estremamente riduttivo. E' più accettabile affermare che al momento non abbiamo contatti con altre forme di vita di pari evoluzione a noi esseri umani.

PS
Sono di fretta ma spero sia chiaro il mio punto di vista

_X-721_, 19/03/2015 13:19:

---

e inoltre si dovrebbe chiarire che anche una forma di vita batterica è comunque una forma di vita.

---

O ok, Certo quoto anche trovare la sola monocellulare equivarrebbe a trovare la vita...

La vita è già stata trovata ma distrutta per imperizia, ma non voglio aprire vecchie ferite, ne ho già discusso con voi amici :)

E' da dimostrare che la vita sulla Terra sia indigena del posto, E possibile che le basi azotate siano venute dai meteoriti, per cui noi siamo extraterrestri in tutto e per tutto.

Per chi è interessato c'è una ricerca su questo intitolota High-energy chemistry of formamide: A unified mechanism of nucleobase formation - dx.doi.org/10.1038/nphys3270

La sapete la teoria sempre valida che c'è più differenza tra 0 e 1 che tra 1 e 1.000.000.000 ? Le molecole inorganiche un bel giorno hanno deciso, non si sa come di creare nucleotidi. Questo processo non è stato mai spiegato, non lo sappiamo. Chi dice di saperlo dice bugie.

Che sia il padre eterno, un caso o il rilascio di energia lo ignoriamo. Dobbiamo prima scoprire cos'è la vita e com'è nata per sapere con certezza dove si può sviluppare! Non sappiamo praticamente niente, e pretendiamo di dare le incognite all'equazione di Drake! ma andiamo!


**
@Zambu "Essere nella zona potenzialmente idonea alla vita non e' quindi sinonimo di vita stessa. Solo la Terra per il momento ospita la vita,il resto sono solo calcoli statistico-probabilistici di nessuna rilevanza scientifica concreta."

Quasi esatto, sono calcoli validi ma viziati da un'impossibilità concreta di valutare le variabili, quindi il margine di errore è troppo altro per essere preso sul serio.

La vita è un mistero, se non sai cos'è come puoi valutare dove si trova?

BosonedHiggs, 19/03/2015 15:39:

---

La vita è un mistero, se non sai cos'è come puoi valutare dove si trova?

---

Forse volevi dire l'origine della vita e' un mistero, la vita in alcune forme non e' un mistero, tu ne sei la prova, un pianta ecc..

Scusami ma cosa dovremmo fare?

Da qualche parte dobbiamo anche partire no?

Oppure ce e stiamo qua solo a parlare o filosofare infinito?

Questo si sta facendo per me sicuramente e' meglio di niente, logico che per adesso la cerchiamo in base a quello che conosciamo (la nostra), quindi :

Pianeti rocciosi, acqua allo stato liquido (da qui nasce la zona abitabile), sperando di trovarla...

Fanno benissimo, ma devi ammettere che la cercano al buio senza sapere cosa cercare esattamente, sai che la zona abitabile è stata cambiata almeno 4 volte ? Sono concetti decisi per convenzione con un margine di errore ampio.

Non voglio fare il gufo, siccome non posso partecipare alla ricerca facevo un ragionamento che andava oltre al banale "bravissimi".
Lo sono, non c'è bisogno che glielo dica io.

@ l'origine della vita si, hai fatto bene a precisarlo da materia inorganica a neuclotidi. La vita misteriosa è un concetto teologico, scientificamente l'origine è un mistero.
C'è chi crede che sia originata da Dio ma preferisco tenermi il mistero a questo punto :D

BosonedHiggs, 19/03/2015 15:54:

---

Fanno benissimo, ma devi ammettere che la cercano al buio senza sapere cosa cercare esattamente, sai che la zona abitabile è stata cambiata almeno 4 volte ? Sono concetti decisi per convenzione con un margine di errore ampio.

---

Quoto, aggiungiamo anche con tanti limiti, forse la cambieremo di nuovo nella scoperta di qualcosa che oggi non conosciamo o capiremo che sbagliamo, come sappiamo che magari si può "anche" trovare nella non fascia, insomma e' tutto da prendere con le pinze sicuramente, diciamo che si utilizza il meno peggio (passami il termine ortodosso), come quando andiamo a votare il meno peggio dei nostri Politici per farmi comprendere.

---

@ l'origine della vita si, hai fatto bene a precisarlo da materia inorganica a neuclotidi. La vita misteriosa è un concetto teologico, scientificamente l'origine è un mistero.
C'è chi crede che sia originata da Dio ma preferisco tenermi il mistero a questo punto :D

---

Be si, poi come dicevi prima ad oggi anche se molti ci hanno provato nessuno e' riuscito a riprodurre la "vita", quindi si possono fare solo congetture, se non erro si riusci solo a produrre aminoacidi con l'esperimento di Miller-Urey , ma questo logicamente non basta minimamente alla causa, (anche se fu un ottimo risultato per carità non voglio denigrare il loro lavoro)..

Guarda onestamente non solo per la questione vita ma per tutto in generale, io condivido e ammiro chi "afferma" : che siamo ancora altamente "ignoranti" rispetto all Universo Cosmico e tutte le sue dinamiche...

Mentre nella mia grande ignoranza, quando vedo o leggo chi pensa di detenere tutte le verità, onestamente mi viene da ridere...

;)

_X-721_, 19/03/2015 13:19:

---

Zambu afferma che al momento non risultano forme di vita su altri pianeti, questo è vero ma solo se per forme di vita le pensiamo esattamente come noi esseri umani.

---

Ah...perchè tu, al contrario, hai prove che attestino che la vita in qualunque forma,anche batterica, sia stata trovata su altri pianeti oltre la Terra?...Azz!... a me non risultava...ma se lo dici tu!

---

L'errore grossolano che commette Zambu nel fare questa sua valutazione è basato sull'idea che l'ipotesi dell'esistenza di forme di vita sia basata su un calcolo probabilistico, ma non è esattamente così.
Ci sono degli elementi che in combinazione offrono la possibilità di presenza di vita, che potrebbe essere più o meno evoluta, più o meno intelligente ed è su queste ipotesi che è nata la ricerca di forme di vita nello spazio.

---

Avere elementi che in combinazione possano generare teoricamente la vita non vuol dire niente...è come avere la farina, le uova ed il lievito e poi affermare che questi elementi, solo perchè stanno nel forno caldo, da soli, possano generare una bella torta...quindi l'errore grossolano è il tuo che non sapendo nulla di come si possa generare la vita, ritieni possibile che la vita stessa possa essere presente su altri pianeti solo perchè c'è il substato che teoricamente consentirebbe l'insorgere della vita...beh, ti dò una notizia...il substrato non genera per forza ed automaticamente la vita!

zambu(83), 19/03/2015 18:17:

---

Ah...perchè tu, al contrario, hai prove che attestino che la vita in qualunque forma,anche batterica, sia stata trovata su altri pianeti oltre la Terra?...Azz!... a me non risultava...ma se lo dici tu!

---

Solo una curiosità, hai mai calcolato quello che capisci ogni numero di righe che uno scrive?

_X-721_, 19/03/2015 20:01:

---

Solo una curiosità, hai mai calcolato quello che capisci ogni numero di righe che uno scrive?

---

Ah...mo so io che non capisco!...O sei tu che scrivi alla "cazzus de canem" ...rileggiti che è meglio!

zambu(83), 20/03/2015 12:25:

---

Ah...mo so io che non capisco!...O sei tu che scrivi alla "cazzus de canem"

---

In realtà la questione si può riassumere in 2 sole possibilità:
1) siamo gli unici esseri viventi in tutto l'Universo
2) non siamo gli unici esseri viventi

E' vero che in entrambi i casi non abbiamo nessuna conferma certa, al momento la risposta è: non lo sappiamo.

E qui entra in ballo Dio, o almeno è il tuo ragionamento che porta a questa conclusione e che a mio parere è molto riduttivo oltre che poco sensato: un Dio costruirebbe uno spazio grande miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di volte la nostra galassia (che già di suo è immensamente grande), per far vivere una coppia di formiche?

Forse sono limitato ma faccio fatica a comprenderlo. Lo avrei capito e accettato con più facilità se avessi vissuto un millennio di anni fa. Ma con le conoscenze che abbiamo oggi, che ancora sono nulla rispetto a quanto scopriremo in futuro, mi risulta più logico e facile ipotizzare che i "mattoni della vita" siano sparsi in tutto l'Universo e in certe condizioni, per quanto rarissime, potrebbero generare una vita se non identica molto simile a quella terrestre.

In ogni caso resterebbe un problema irrisolto come accennava Kosline: com'è nato tutto?

Fattene una ragione, non possiamo essere soli, in qualche posto nell'universo ci sarà un altro Zambu, questo è il problema

_X-721_, 21/03/2015 21:26:

---

Fattene una ragione, non possiamo essere soli, in qualche posto nell'universo ci sarà un altro Zambu, questo è il problema

---

Certe battute sono farina del tuo sacco o te le suggerisce qualcuno?...Abbiamo due possibilità...
1) Sono farina del tuo sacco ed allora sei un babbeo
2) Qualcuno te le suggerisce ed allora è un babbeo chi te le suggerisce e sei un babbeo tu che le riporti.
Concludendo...sei un babbeo...unico... ...nell'Universo.

@Mentre nella mia grande ignoranza, quando vedo o leggo chi pensa di detenere tutte le verità, onestamente mi viene da ridere...

Spero non ti riferisca a me io espongo solo le mie idee con il massimo rispetto di quelle di tutti e le motivo sempre ;)