Cerchio Firenze 77

zambu.83, 11/02/2017 17:49:

---

Mi pare che la spiegazione di Massimo Polidoro del Cicap riguardo a Setti sia più che esaustiva...

www.massimopolidoro.com/misteri/apporti-medianici.html

---

Ciao Zambu. In una sola riga e con l'ausilio del cicap avresti liquidato come falsità tutto un lavoro di 38 anni. Mi complimento. Siamo seri, dai. Innanzi tutto la foto in questione è più completa ed estesa dove viene pure inquadrata una rosa in formazione, ridotta dal mio amicone Garlaschelli?. Se riesco a rintracciarla la posto così ti metto a posto... Scherzo!! Il problema della verifica, della constatazione e della prova scientifica nella fenomenologia paranormale è sempre stata uno dei punti di polemica e di dissidi fra parapsicologi e quella fascia di scettici e denigratori, appartenenti per lo più a una certa categoria di ASETTICI accademici, che non solo negano i fenomeni, ma addirittura si rifiutano di prenderli in considerazione e tentarne il controllo, ma sbolognandoli come fa in cicap tra le loro mura.

la fenomenologia paranormale (quella vera intendo) sfugge all'applicazione dei normali metodi di ricerca d'impostazione galileana e, per questo, per la natura dei fenomeni stessi che pur essendo RIPETITIVI, non sono RIPETIBILI a comando. Anche se da parte degli studiosi di parapsicologia l'approccio della ricerca è condotto con mentalità scientifica, resta pur sempre quella impossibilità di gestire i fenomeni in modo tale da riprodurli in sede di laboratorio con quella ripetibilità matematica che sarebbe richiesta dalla scienza ufficiale, che pertanto rifiuta a priori la fenomenologia. Un atteggiamento questo già superato in altri paesi dove esistono cattedre universitarie per la disciplina, meno in Italia forse per la resistenza che trova il confronto con la pletora di misticismi assurdi, esibizionismi in buona e cattiva fede, di cui l'ambiente parapsicologico è (purtroppo) infarcito, grazie ad una notevole quantità di ciarlatani, mitomani esaltati, deliranti squilibrati che rendono sempre più precaria la possibilità di raccogliere prove e documentazioni valide.

D'altronde vi è anche da parte della scienza ufficiale una indisponibilità ad occuparsi del problema. I fenomeni paranormali per loro stessa costituzione devono essere affrontati in ambienti ottimali, che permettano al sensitivo in quello stato di situazione psichica che permetta al fenomeno di innescarsi. Sappiamo ben poco della struttura e della natura della paranormalità. Non si può pretendere che il sensitivo possa ogni volta che gli si chiede riprodurre il fenomeni richiesto. E' proprio in questa impossibilità di una causa - effetto costante che sguazzano i denigratori. Da noi si da credito ai vari Pomodoro, Garlaschelli, Polidoro,che raccogliono in forma sincretica SOLO gli aspetti negativi della parapsicologia.

Sull'esistenza della manifestazione paranormale non vi sono ormai dubbi, si tratta da parte degli settici come il citato Polidoro di un atteggiamento distruttivo ed informale. Non a Polidoro vanno meriti, ma ad un esiguo stuolo di parapsicologi formato da fisici, medici, biologi, alcuni dei quali titolari di cattedre universitarie, i quali si interessano della materia parapsicologica a titolo personale, perchè appunto l'ostilità verso questa disciplina vien proprio dal mondo accademico ufficiale. Triste.

Per dirne una, per anni hanno boicottato (in Italia) la sensitiva russa Nina Kulagina adducendo la sua nota facoltà telecinetica con il futile trucco della calamita sotto il tavolo per far muovere le lancette di una bussola. L'insistenza alla frode non diminuì anche quando la medesima Kulagina, ad un Metro di distanza muoveva un oggetto (non metallico) immerso in una vaschetta piena d'acqua. In Russia queste facoltà sono più apprezzate, anche in ambito militare (purtroppo). Gli scienziati russi collegavano la Kulagina & C. a tutta una serie di apparecchiature per il rilevamento di onde cerebrali, e non solo. Qui da noi ci limitiamo a debellare i soliti pazzoidi, inglobando pure i pochi veri sensitivi.