Nuova mutilazione animale in Argentina - 28 marzo 2009

La sera del 28 Marzo 2009 una nuova mutilazione animale e' avvenuta nella citta' di Victoria nella Provincia di Entre Rios in Argentina presso un piccolo ranch di proprieta' del Sig. Ignacio Oñativia. Si tratta di un vitello di un anno, l'animale presenta le stesse incisioni registrate nelle mutilazioni del 2002.

Come si nota nella fotografia il taglio e' pulito e pare non ci siano tracce di sangue sul terreno. Solo uno dei quattro animali custoditi nel recinto e' stato trovato in quelle condizioni, si esclude quindi l'opera di un predatore.

foto della testa dell'animale mutilato. si tratta di un'immagine abbastanza cruenta,non visualizzatela se siete particolarmente sensibili: >>>FOTO<<<

Fonte: www.visionovni.com.ar

Povero vitellino....è vero che prima o poi l'avrebbero macellato ma
cosi' in tenera eta'....chissa' le parti asportate per quale fine saranno usate!!....e soprattutto da chi...militari o alieni o entrambi in connubio!!

io non me la sento di guardarlo....mi fa senso quando pesto per sbaglio la coda del mio gatto....figuriamoci una foto di questo genere!

Si dice sempre che il taglio è pulito, ma quel taglio
puo essere tranquillamente fatto con un comune coltello da macellaio:
basta incidere in alcuni punti e la pelle viene via facilmente senza usare ulteriormente il coltello.
Come ho detto in un'altro post il sangue non è presente perché probabilmente il "lavoretto" è stato eseguito in un altro luogo e qualche giorno prima(se si guarda bene l'animale presenta già i primi segni di decomposizione).

Ma poi tralasciando tutte le altre consideazione, mi spiegate consa se ne fanno gli alieni o i militari di un po' di faccia di un vitello?
Ci mettono il limone e se lo mangiano?

Inoltre:
1) mi sembra piu logico pensare che se i militari abbiano esigenza di fare esperimenti su animali, li prendono da un loro allevamento e non vanno in giro a rubare le bestie altrui.
(penso che i soldi per allevare qualche mucca ce li abbiano)

2) se io (alieno o militare) ho proprio bisogno di utilizzare le mucche di un povero allevatore per i miei esperimenti mi preoccuperei di far sparire la carcassa, magari cremandola, invece di lasciare le mie malefatte alla vista di tutti.

Legion1, 23/04/2009 9.41:

---

Si dice sempre che il taglio è pulito, ma quel taglio
puo essere tranquillamente fatto con un comune coltello da macellaio:
basta incidere in alcuni punti e la pelle viene via facilmente senza usare ulteriormente il coltello.

---

oh, son soddisfatta: almeno abbiamo escluso una volta per tutta l'ipotesi "predatore".
rimangono quindi due ipotesi: umana (burloni, con tanto tempo da sprecare e poco sale in zucca) e aliena.

Legion1, 23/04/2009 9.41:

---

Come ho detto in un'altro post il sangue non è presente perché probabilmente il "lavoretto" è stato eseguito in un altro luogo e qualche giorno prima(se si guarda bene l'animale presenta già i primi segni di decomposizione).

---

ti sembra facile rapire una mucca o un cavallo dal recinto in cui stanno... portarseli in giro senza essere notato, per poi mutilarli, e ri-trasportarli nello stesso luogo senza essere visto?
a me sembra una cosa un po' difficiletta da fare..senza contare che:
_gli animali non restano sequestrati dei giorni interi,perchè in quel caso l'allevatore se ne accorgerebbe,
_spesso le mutilazioni vengono compiute su piu' animali dello stesso allevamento, quindi i problemi legati al rapimento si moltiplicano all ennesima potenza,
_ e' stato dimostrato che le bestie vengono stimolate meccanicamente,mentre sono ancora in vita, fino allo sfinimento, per produrre alcune sostanze. quale burlone farebbe una cosa del genere?
... è poi ovvio che se si lascia all aria aperta un animale mutilato, le ferite andranno in putrefazione molto velocemente.

Legion1, 23/04/2009 9.41:

---

Ma poi tralasciando tutte le altre consideazione, mi spiegate consa se ne fanno gli alieni o i militari di un po' di faccia di un vitello?
Ci mettono il limone e se lo mangiano?

---

i militari secondo me non c entrano nulla. inoltre non è la faccia del vitello che riscuote interesse.
le mutilazioni avvengono per estrarre sostanze ghiandolari, dopo aver causato nell animale vivo una stimolazione meccanica che permette di produrle in abbondanza.(come ho detto sopra)

Legion1, 23/04/2009 9.41:

---

Inoltre:
1) mi sembra piu logico pensare che se i militari abbiano esigenza di fare esperimenti su animali, li prendono da un loro allevamento e non vanno in giro a rubare le bestie altrui.
(penso che i soldi per allevare qualche mucca ce li abbiano)

2) se io (alieno o militare) ho proprio bisogno di utilizzare le mucche di un povero allevatore per i miei esperimenti mi preoccuperei di far sparire la carcassa, magari cremandola, invece di lasciare le mie malefatte alla vista di tutti.

---

1- per me i militari non c entrano
2- prelevare il "materiale" che serve, per poi ributtare a terra l'animale (è stato dimostrato che le bestie mutilate hanno tutte zampe rotte,segno di una caduta dall alto) è evidentemente molto piu' semplice che preoccuparsi di sbarazzarsene in qualche modo.

Legion1, 23/04/2009 9.41:

---

Si dice sempre che il taglio è pulito, ma quel taglio
puo essere tranquillamente fatto con un comune coltello da macellaio:
basta incidere in alcuni punti e la pelle viene via facilmente senza usare ulteriormente il coltello.
Come ho detto in un'altro post il sangue non è presente perché probabilmente il "lavoretto" è stato eseguito in un altro luogo e qualche giorno prima(se si guarda bene l'animale presenta già i primi segni di decomposizione).

Ma poi tralasciando tutte le altre consideazione, mi spiegate consa se ne fanno gli alieni o i militari di un po' di faccia di un vitello?
Ci mettono il limone e se lo mangiano?

Inoltre:
1) mi sembra piu logico pensare che se i militari abbiano esigenza di fare esperimenti su animali, li prendono da un loro allevamento e non vanno in giro a rubare le bestie altrui.
(penso che i soldi per allevare qualche mucca ce li abbiano)

2) se io (alieno o militare) ho proprio bisogno di utilizzare le mucche di un povero allevatore per i miei esperimenti mi preoccuperei di far sparire la carcassa, magari cremandola, invece di lasciare le mie malefatte alla vista di tutti.

---

Qui sta il bello Legion! Mentre Tu (o noi) cerchiamo risposte umane facendoci domande umane, loro compiono cose da alieni seguendo schemi alieni... Se fossero stati gli uomini avrebbero lasciato tracce di movimento e/o spostamenti, loro invece SEMPLICEMENTE se ne fregano di non lasciare tracce! Questa non è forse una spiegazione "piu' che razionale"???

Rapire un animale è facile...basta anestetizzarlo con i proiettili a sonnifero biologico.
Il taglio mi sembra una semplice incisione con una lama affilata, qualunque animale se è scuoiato perde la pelle estraendola senza lasciare traccie. Sinceramente se il chupacabras deve farsi forte con queste prove siamo messi male.
Io dopo anni e anni di battaglie degli ufologi su questo tipo di fenomeni mi aspetterei qualcosa di più consistente ma forse sono un inguaribile ottimista.

La frase "è stato dimostrato" che viene immancabilmente usata in tutti i casi del genere, non ha nessun significato.
Da chi "é stato dimostrato"?
In rete girano moltissimi di questi racconti con annesse foto, ma in nessun caso ho visto, un rapporto della polizia, il referto di un esperto imparziale o qualcosa del genere.
Gli unici studi(se vogliamo chiamarli così) svolti su questi casi sono stati compiuti da persone che molte volte (non sempre) non hanno nessuna competenza in medicina. In prevalenza sono studi che non hanno nulla di dimostrabile.

A quanto mi risulta non esistono referti medici ufficiali che confermano la tesi delle sollecitazioni, dell'estrazione di liquidi, delle incisioni laser o di altre corbellerie del genere.
In caso contrario invito chiunque ne fosse in possesso a pubblicarle.

E' troppo facile dire "gli esperti dicono" o "è stato dimostrato"
ma alla fine chi sono queti esperti? Dove sono i documenti?

UniversalMan, 23/04/2009 14.59:

---

Rapire un animale è facile...basta anestetizzarlo con i proiettili a sonnifero biologico.

---

..e certo: tutti i "burloni" di questo mondo ne sono in possesso. inoltre è risaputo che per strasportare una vacca o un cavallo basta portarseli in spalla.

UniversalMan, 23/04/2009 14.59:

---

Il taglio mi sembra una semplice incisione con una lama affilata, qualunque animale se è scuoiato perde la pelle estraendola senza lasciare traccie. Sinceramente se il chupacabras deve farsi forte con queste prove siamo messi male.

---

infatti non penso proprio c'entri il chupacabras.
oltretutto nella foto viene mostrata solo la testa dell animale, senza descrizioni di nessun genere. sono pero' convinta che oltre nella zona della lingua,molto probabilmente siano state praticate mutilazioni anche nella zona perianale ed in altre parti...come in ogni caso.

UniversalMan, 23/04/2009 14.59:

---

Io dopo anni e anni di battaglie degli ufologi su questo tipo di fenomeni mi aspetterei qualcosa di più consistente ma forse sono un inguaribile ottimista.

---

qualcosa di consistente ci sarebbe: le autopsie dei capi di bestiame, che evidenziano totale dissanguamento,oltre che la totale perdita di sostanze ghiandolari di organi come il fegato,il pancreas , che in questi casi divengono addirittura BIANCHI, per quanto sono stati "spremuti". l'animale infatti muore per collasso,dovuto all estrema stimolazione meccanica che viene praticata.

Legion1, 23/04/2009 15.44:

---

La frase "è stato dimostrato" che viene immancabilmente usata in tutti i casi del genere, non ha nessun significato.
Da chi "é stato dimostrato"?
In rete girano moltissimi di questi racconti con annesse foto, ma in nessun caso ho visto, un rapporto della polizia, il referto di un esperto imparziale o qualcosa del genere.
Gli unici studi(se vogliamo chiamarli così) svolti su questi casi sono stati compiuti da persone che molte volte (non sempre) non hanno nessuna competenza in medicina. In prevalenza sono studi che non hanno nulla di dimostrabile.

A quanto mi risulta non esistono referti medici ufficiali che confermano la tesi delle sollecitazioni, dell'estrazione di liquidi, delle incisioni laser o di altre corbellerie del genere.
In caso contrario invito chiunque ne fosse in possesso a pubblicarle.

E' troppo facile dire "gli esperti dicono" o "è stato dimostrato"
ma alla fine chi sono queti esperti? Dove sono i documenti?

---

Sono state effettuate autopsie di diverse bestie, anche in Italia sui cavalli mutilati di san Rossore.
esistono i referti ufficiali di chi quelle autopsie le ha svolte, oltre che documentazione della polizia.

Quindi pure in Italia questo fenomeno delle mutilazioni animali ha preso piede con tutte le indagini del caso.....non lo sapevo,grazie Nichole .

Lachaise-L-N-, 23/04/2009 19.35:

---

Sono state effettuate autopsie di diverse bestie, anche in Italia sui cavalli mutilati di san Rossore.
esistono i referti ufficiali di chi quelle autopsie le ha svolte, oltre che documentazione della polizia.

---

Ok, se conosci il contenuto di quelle autopsie, vuol dire che hai avuto l'informazione da qualcuno, che questo qualcuno ha consultato tali autopsie le quali quindi sono liberamente consultabili o pubblicabili.
Ok dove sono? chi le ha eseguite? Chi ha divulgato il contenuto?

Dire "ci sono autopsie" o "sono stati esegiuiti test" o cose del genere senza fornire nomi, date, luoghi e soprattutto copie consultabili e verificabili di tali test, è come parlare di aria fritta.

Se ti dico che sulla mia scrivania in questo momento c'è Puffo inventore che sta aggiustando la mia stampante, mi credi?
Credo proprio di no.
Ecco devo essere io che devo fornirti le prove sulla sua presenza,
non certo tu a fornirne sulla sua assenza.

Quindi, non basta dire: "ci soono le prove".
Se veramente ci sono vediamole.

Giusto vediamole, anche perchè sarebbe ora di discutere sui fatti e non sulle ipotesi.
Anche se questa storia delle mutilazioni come dice Lachaise nasconde cose poco chiare da decenni.

...c’è il caso di documenti italiani (declassificati dalla Procura della Repubblica il 27 aprile 1999) e riguardanti mutilazioni di cavalli a San Rossore (Pisa), che si ripetevano da 5 anni. Dalle analisi condotte dai periti del tribunale sui resti dei cavalli si è potuta ricostruire la dinamica seguente: qualcosa dall’alto, si è agganciato al collo dei cavalli e li ha letteralmente tirati su, da qualche parte. Quindi al cavallo è stata praticata un’iniezione nella spalla destra per prelevare del sangue. Il cavallo è stato quindi abbattuto con una stimolazione a livello cerebrale che ha artificialmente aumentato il numero di battiti del cuore fino a farlo scoppiare. Gli organi sono stati prelevati in seguito, dopo che l’animale è stato trascinato da qualche parte provocando anche l’abrasione del parenchima laterale esterno. Infine l’animale è stato buttato giù, nel luogo del prelevamento ancora caldo. Nel 1997 la RAI ha trasmesso un servizio giornalistico che parlava di animali mutilati, probabilmente da satanisti vicino Pisa. Successivamente i due biologi Vladimir Voccoli e Daniele Palagi intervistarono la figlia dell’allevatore, a nome del Gruppo di ricerca sulle mutilazioni animali di Corrado Malanga: la testimone confidò che le avavano ucciso 11 fattrici e 1 puledro, tutti nello stesso modo e nel medesimo periodo, tra ottobre e gennaio. Spiegò che non poteva essere una ritorsione perché i cavalli erano di scarso valore e un danno molto maggiore gli sarebbe stato arrecato se avessero ucciso anche uno solo dei suoi cavalli da corsa. Fu sorpresa dalla precisione chirurgica dei tagli e della completa assenza di sangue.

Sembra improbabile che un gruppo di persone, anche se specializzate, riesca, da un elicottero in volo, a bloccare un cavallo impaurito, senza anestetizzarlo e a tirarlo sul mezzo ancora in volo. Sull’animale ancora viglile, anche se immobilizzato, viene inserito lo strumento che stimolerà (sembra con aghi ad avvitamento) il sistema nervoso autonomo all’altezza dell’atlante e attraverso l’occhio in direzione dell’ipofisi, in modo da stimolare le ghiandole surrenali a produrre adrenalina e noradrenalina. Al cuore viene impedito di collassare da un altro circuito nervoso artificiale applicato alla spalla destra.




fonte: www.usac.it (centro accademico studi ufologici)
_________________________________________

e tanto per restare in tema...




...ma che burloni!!!

Non metto in dubbio che possano esistere documenti a riguardo,
ma cosa contengono? Di che parlano?
Hai avuto opportunità di leggerli oppure ne parli per sentito dire?
E possibile vederli o dobbiamo credere per sentito dire?

Infine le foto che hai postato sono sempre e solo aria fritta.
Con un autogru per i traslochi ci vogliono 5 minuti per piazzare un animale in cima ad un palo.
E non venirmi a dire che è improbabile che una persona si metta a fare certe cose perché di teste matte (o meglio malate) in giro per il mondo ce ne sono purtroppo a bizzeffe. E comunque l'ipotesi del burlone è sempre piu ragionevole di quella aliena semlicemente per il fatto che l'esistenza dei burloni è dimostrabile mentre l'esistenza degli alieni nessuno è riuscito ancora a dimostrarla.

Legion1, 24/04/2009 16.52:

---

Non metto in dubbio che possano esistere documenti a riguardo,
ma cosa contengono? Di che parlano?
Hai avuto opportunità di leggerli oppure ne parli per sentito dire?
E possibile vederli o dobbiamo credere per sentito dire?

---

..i documenti parlano esattamente di quello che ho riportato:

documenti italiani (declassificati dalla Procura della Repubblica il 27 aprile 1999) e riguardanti mutilazioni di cavalli a San Rossore (Pisa), che si ripetevano da 5 anni. Dalle analisi condotte dai periti del tribunale sui resti dei cavalli si è potuta ricostruire la dinamica seguente: qualcosa dall’alto, si è agganciato al collo dei cavalli e li ha letteralmente tirati su, da qualche parte. Quindi al cavallo è stata praticata un’iniezione nella spalla destra per prelevare del sangue. Il cavallo è stato quindi abbattuto con una stimolazione a livello cerebrale che ha artificialmente aumentato il numero di battiti del cuore fino a farlo scoppiare. Gli organi sono stati prelevati in seguito, dopo che l’animale è stato trascinato da qualche parte provocando anche l’abrasione del parenchima laterale esterno. Infine l’animale è stato buttato giù, nel luogo del prelevamento ancora caldo. Nel 1997 la RAI ha trasmesso un servizio giornalistico che parlava di animali mutilati, probabilmente da satanisti vicino Pisa. Successivamente i due biologi Vladimir Voccoli e Daniele Palagi intervistarono la figlia dell’allevatore, a nome del Gruppo di ricerca sulle mutilazioni animali di Corrado Malanga: la testimone confidò che le avavano ucciso 11 fattrici e 1 puledro, tutti nello stesso modo e nel medesimo periodo, tra ottobre e gennaio. Spiegò che non poteva essere una ritorsione perché i cavalli erano di scarso valore e un danno molto maggiore gli sarebbe stato arrecato se avessero ucciso anche uno solo dei suoi cavalli da corsa. Fu sorpresa dalla precisione chirurgica dei tagli e della completa assenza di sangue.

Sembra improbabile che un gruppo di persone, anche se specializzate, riesca, da un elicottero in volo, a bloccare un cavallo impaurito, senza anestetizzarlo e a tirarlo sul mezzo ancora in volo. Sull’animale ancora viglile, anche se immobilizzato, viene inserito lo strumento che stimolerà (sembra con aghi ad avvitamento) il sistema nervoso autonomo all’altezza dell’atlante e attraverso l’occhio in direzione dell’ipofisi, in modo da stimolare le ghiandole surrenali a produrre adrenalina e noradrenalina. Al cuore viene impedito di collassare da un altro circuito nervoso artificiale applicato alla spalla destra.

se pero' si vuole mettere in dubbio la veridicità di tali documentazioni, che ricordiamolo : sono documenti declassificati dalla Procura della Repubblica il 27 aprile 1999 e riguardanti mutilazioni di cavalli a San Rossore (Pisa), che si ripetevano da 5 anni. Le analisi sono state condotte dai periti del tribunale sui resti dei cavalli..
..bhe, se si inizia ad insinuare che queste analisi non ci sono, solo perchè qui non abbiamo visionato la copia originale... a questo punto si puo' mettere in dubbio qualunque cosa.
I documenti ci sono, sono ufficiali, e riportano quei dati certi.
sfido chi non crede a questi dati, di provare che sono fasulli. (visto che vogliamo giocare a questo gioco)

Legion1, 24/04/2009 16.52:

---

Infine le foto che hai postato sono sempre e solo aria fritta.
Con un autogru per i traslochi ci vogliono 5 minuti per piazzare un animale in cima ad un palo.
E non venirmi a dire che è improbabile che una persona si metta a fare certe cose perché di teste matte (o meglio malate) in giro per il mondo ce ne sono purtroppo a bizzeffe.

---

le foto non sono il problema principale.le prime due riguardano il caso specifico di san rossore, mentre le altre due le ho trovate in rete... e possono anche essere state fatte da burloni che con un autocarro hanno ficcato quel povero animale sui pali della tensione, come dici tu Legion (anche se non mi sembra la teoria piu' logica)non portiamo pero'il discorso sulle foto per sviarlo appositamente dalla questione principale: i referti ufficiali.

Legion1, 24/04/2009 16.52:

---

E comunque l'ipotesi del burlone è sempre piu ragionevole di quella aliena semlicemente per il fatto che l'esistenza dei burloni è dimostrabile mentre l'esistenza degli alieni nessuno è riuscito ancora a dimostrarla.

---

NO. in questo caso l'ipotesi dei burloni viene INTERAMENTE A CROLLARE, scartata dai fatti: un burlone non avrebbe potuto fare tutto quello che si evince dalle analisi ufficiali..e oltretutto non avrebbe avuto motivo di farlo: non si "spremono" in quel modo dei cavalli per semplice "burloneria". lo si fa per uno scopo ben preciso...e chi l'ha fatto aveva la tecnologia sofisticata per attuarlo.

mah.......dalla foto non si vede poi cosi tanto......da quello che vedo nella foto, io penso piu ad un violendo morso di un predatore che ad un mutilazione.....

Chris-91, 24/04/2009 19.33:

---

mah.......dalla foto non si vede poi cosi tanto......da quello che vedo nella foto, io penso piu ad un violendo morso di un predatore che ad un mutilazione.....

---

oh, ma leggiamo o no quello che viene scritto?
scusa Chris eh, io non ce l'ho ne' con te, ne' con nessuno..ma le foto non contano nulla..io ho postato le dichiarazioni ufficiali del trubunale. sono i documenti di chi ha potuto esaminare quelle bestie che contano. chi quelle bestie le ha avute davanti agli occhi.
sono risultati incredibili.
...le prove sono lì,scritte su quei referti. non si puo' far finta di nulla, evitarli e mettersi a parlare delle foto che "ci sembrano" cosi' o cosà.

Nel 1989 una grossa palla di fuoco cadde in un paesino a nord di Salerno. Le molte persone che videro l'accaduto si precipitarono sul luogo dell'impatto insieme alle forze dell'ordine.
Arrivati sul posto si videro di fronte una scena raccapricciante:
In un cratere di circa 10 metri di diametro c'erano i resti di un piccolo velivolo di forma ellittica che emanava una luce abbagliante.
Ad un certo punto dallo strano velivolo usci un piccolo essere di colore grigio chiaro che vedendosi circondato inizio ad emanare dei suoni stridenti.
la gente spaventata iniziò a scappare ma molti di loro non fecero in tempo: I loro corpi iniziarono a liquefarsi lasciando intatto solo lo scheletro bruciacchiato.
Alla fine erano rimaste a terra 16 persone tra civili e carabinieri.

La notizia fu passata ai Tg come un incidente di un aereo militare che nell' impatto aveva coinvolto anche alcuni civili a terra.
Ma i rapporti dei carabinieri e della polizia parlano chiaramente di un velivolo sconosciuto dal quale uscì un piccolo alieno.
Inoltre sempre dai rapporti dei carabinieri, risulta che nessun incidente aereo avrebbe potuto provocare quel cratere.
Anche le autopsie sui resti delle vittime parlano chiaro: di 16 persone, non restava altro che qualche osso annerito e una grossa quantita di melma rossa.
Io personalmente quei documenti non li ho letti, ma ho letto in internet che esistono e parlano chiaro.
Quindi se ho letto in internet che esistono vuol dire che il fatto è accaduto veramente senza alcun dubbio.


Ho inventato questa storiella per dimostrare che chiunque può affermare qualcosa di incredibile e dire che esistono documenti ufficiali, salvo poi non mostrarli.
Mettiamo che la mia storiella sia in parte vera e che si sia veramente verificato uno schianto di un velivolo militare a nord di Salerno nel 1989.
Di sicuro esisteranno i rapporti della polizia e le autopsie sulle vittime.
Ma bisognerebbe leggerli quei documenti per essere sicuri di cosa parlano. Non basta conoscerne il contenuto "per sentito dire", chiunque può inventarselo.

Quindi Lachaise-L-N-, non voglio mettere in dubbio la tua parola, ma non hai risposto alla mia domanda: Li hai letti questi documenti?
Oppure ne sei a conoscenza per sentito dire, magari leggendone in internet?
Diciamo che voglio anche credere alla loro esistenza, ma non crederò alla tua versione sul loro contenuto se prima non li avro letti.

Sei in grado di pubblicarli? Se si, leggiamoli. Se no allora potrai continuare a scrivere intere pagine sulla loro esistenza, ma alla fine avrai solo raccontato una storiella simile alla mia.

Un'ultima cosa: E' chi afferma l'esistenza di una cosa che deve dimostrarla con le prove.
Ricordi la storiella di puffo inventore che ho scritto qualche riposta fa?

Naaaa , non attacca.
ho parlato di certi fatti, mi è stato chiesto di dimostrarli e l ho fatto: riportando le informazioni di documenti ufficiali della procura che periti del tribunale hanno ricostruito,analizzando le bestie.
Gli atti originali completi contengono il rilevamento delle autorità, i reperti autoptici e le analisi tossicologiche.

se io ora sbattessi qui la scannerizzazione di questi documenti ufficiali, so già che mi verrebbe detto che non ci sarebbe prova per dimostrare che sono quelli originali...in fondo qualcuno potrebbe pure averli falsificati.

Le prove sono lì,chiare come il sole...nessuno è in grado di smentirle, e quindi ci si attacca alla "veridicità" del documento.
Non si tratta di un "passaparola" (anche perchè i tg, quando ne parlarono, tirarono in ballo la pista satanista..omettendo logicamente la descrizione di cio' che gli animali avevano subìto).
Le informazioni arrivano direttamente dai periti, e non lasciano spazio ad interpretazioni: essi infatti si limitano a esporre cio' che è successo ai cavalli, catalogando le ferite e scoprendo cio' che li ha portati alla morte.
questo non da spazio a nessun genere di interpretazione. i dati sono quelli.


riporto quelli piu' importanti. dati esposti direttamente da ricercatori che hanno avuto in mano i fascicoli ufficiali:

Esame esterno:
-Ampia asportazione con taglio netto del labbro superiore con interessamento delle narici fino alla cartilagine dei seni nasali
-Taglio netto da asportazione che interessa i padiglioni auricolari sia destro sia sinistro
-Incisione profonda con asportazione della regione del perineo coinvolgente vulva ed ano
-Asportazione dei capezzoli con tagli circolari
-Due fori cutanei di circa 4mm di diametro uno in posizione retroparotidea destra e l’altro sulla faccia laterale dell’avambraccio destro ad uso arrotativo
-Asportazione dell’apice linguale (4-5 cm di profondità)
-Foro di 4mm di diametro nella regione medio-laterale del globo oculare destro
-Alcune regioni erano state rasate


gli organi interni al momento dell’autopsia:
-Lo stomaco appariva repleto di materiale alimentare, che non aveva subito modificazioni digestive
-La mucosa gastrica però era seriamente modificata
-Gli organi ghiandolari, tutti, erano in condizioni di sfiancamento
-Il fegato era ridotto di volume e decolorato
-Il pancreas, le ghiandole surrenali e la milza erano in stato di colliquazione

La cosa subito evidente era che solo gli organi ghiandolari erano stati compromessi in maniera vistosa, come se fossero stati utilizzati al massimo, fino al loro sfiancamento. In una fattrice, in particolare, i reni si presentavano normali senza alcuna lesione mentre le ghiandole surrenali erano interessate da emorragie ad ampia diffusione; in un’altra lo stomaco era pieno di materiale alimentare non ancora digerito ma a carico della parete ghiandolare si rilevava la presenza di ampie manifestazioni emorragiche. Com’era possibile che l’animale non avesse digerito il cibo se la mucosa rivelava stress da affaticamento? e come mai nello stesso animale il pancreas appariva come se fosse stato attivato ma senza aver ricevuto il bolo dallo stomaco?
Sembra quasi che le ghiandole abbiano lavorato simultaneamente ed indipendentemente dalla digestione, come se un organo abbia lavorato senza compiere la sua funzione, in questo caso la digestione. Anche tutte le altre ghiandole erano nelle medesime condizioni: il fegato per esempio, si ritrovava ridotto di dimensione e sbiancato, come se avesse compiuto il proprio ruolo fisiologico fino all’estremo.
Il fatto che siano gli organi ghiandolari gli unici ad essere interessati è supportato dalle mutilazioni stesse. Cosa hanno in comune tra loro le parti anatomiche asportate? Sono tutti tessuti con una notevole componente ghiandolare! E’ interessante il caso di una fattrice che rivelava la stessa sintomatologia delle altre cavalle ma che stranamente non era stata mutilata, come se fosse stata scartata e ritenuta non idonea; infatti, in questo animale, l’analisi autoptica rivelava che la cavità addominale risultava interessata da un’infezione parassitaria acuta. Chi eseguiva l’operazione, rendendosi conto dell’infezione che probabilmente rendeva l’animale inutilizzabile, l’aveva scartato non eseguendovi i prelievi (le mutilazioni). Il medico legale nelle conclusioni riguardanti gli altri animali, afferma che: “[…] le numerose mutilazioni rilevate sono state inferte in momenti successivi alla morte, pertanto non sono responsabili della morte degli animali”; perciò al momento dell’asportazione degli organi, gli animali erano già morti.

Le fattrici mutilate invece erano in ottima salute! A nostro parere l’animale dopo aver subito un primo processo, che aveva causato la sintomatologia interna sopra descritta e la morte per sfiancamento del ventricolo sinistro con conseguente collasso cardiaco, era stato scartato e non era stato sottoposto all’asportazione degli organi.
La cosa che non è ancora chiara è la funzione dei fori cutanei. Citiamo ancora il medico legale che dice: “All’esame delle masse muscolari della regione atlanto-epistrofea destra si rilevava la presenza di un foro rettilineo che si approfondiva per circa 5 cm fino al corpo vertebrale […] a livello osseo si accertava e si documentava radiologicamente una frattura completa con scheggiatura e distacco di tre frammenti dall’atlante. Il foro all’avambraccio è dello stessa natura del precedente”.

IPOTESI DI PROCEDURA E CORRELAZIONE CON I DATI AUTOPTICI :

1.ANIMALE VIVO: STIMOLAZIONE DELLE GHIANDOLE ESOCRINE (ghiandole mammarie, ghiandole della parete dell’utero, ghiandole rettali ghiandole salivari ecc.).

Modalità stimolazione delle ghiandole esocrine: Sconosciuta

Ipotesi: i vari fori fatti per avvitamento sono probabilmente una traccia lasciata dalla procedura servita a stimolare l’animale, plausibilmente con circuiti di stimolazione elettrica che eccitano particolari zone del Sistema Nervoso autonomo con una ampia localizzazione. La stimolazione ha colpito un po’ tutte le ghiandole esocrine, anche quelle mai asportate con le mutilazioni come il pancreas, la mucosa gastrica ed il fegato.

1.Animale ancora vivo : stimolazione selettiva delle ghiandole endocrine surrenali, le uniche ghiandole endocrine che, dalle analisi effettuate, risultano danneggiate.

Modalità di stimolazione delle ghiandole surrenali : Sconosciuta

Ipotesi : non esistono dati che ci permettano di ipotizzare un coinvolgimento di altre ghiandole endocrine. A nostro parere infatti le surrenali sono state danneggiate proprio dalla stimolazione effettuata sul Sistema Nervoso autonomo.
Il Sistema Nervoso autonomo infatti utilizza adrenalina e noradrenalina come neurotrasmettitori e queste sostanze bivalenti (ormoni e neutrasmettitori) vengono proprio prodotte dalle surrenali. E’ facile ipotizzare che una stimolazione al Sistema Nervoso autonomo in primis stimoli le surrenali proprio per mantenere alte le concentrazioni ematiche di questi composti e garantire l’attività costante del Sistema Nervoso autonomo.
C’è da notare che in una fattrice gravida è stato asportato il feto (proprio come in tanti casi americani). Probabilmente gli annessi della placenta di cui alcune parti funzionano come ghiandole endocrine per stimolare il parto ed influenzano la vaso dilatazione delle arterie.Altre parti della placenta interna funzionano come le ghiandole esocrine secernendo il liquido che protegge l’embrione.
Si pensa che tutto ciò venga asportato per evitare che qualcuna di queste parti possa interagire con la procedura. Il feto, cioè, è un ingombro e va eliminato.

1.L’animale muore : Arresto cardio-circolatorio associato spesso a sfiancamento di un dei due ventricoli.

Per i trattamenti subiti precedentemente secondo i punti 1 e 2 l’animale produce una grande quantità di prodotti ghiandolari: in breve tempo le ghiandole esocrine si riempiono di prodotti non ancora escreti. Questa iperattività ghiandolare produce sicuramente un forte squilibrio elettrolitico come pure di molte altre sostanze organiche che verranno sottratte al torrente ematico: il fegato tenta di riequilibrare le varie mancanze poiché è un organo cardine per mantenere l’omeostasi dell’organismo. Per questo nelle carcasse dei cavalli il fegato appariva sbiancato e flaccido (privo di elettroliti) .
Il cuore viene iper-eccitato per stimolazione abnorme causata dall’azione dell’adrenalina e della noradrenalina le quali sono i tipici ormoni che vengono liberati quando un organismo deve compiere un grande sforzo e vengono perciò mobilitate tutte le energie metaboliche. In questo caso il grande lavoro noi pensiamo sia la produzione ghiandolare intensa e rapida: il cuore super eccitato lavora al massimo fino a che in condizione di squilibrio elettrolitico, entra in crisi e si arresta. La morte dell’animale per chi effettua questa procedura non rappresenta un inconveniente: la morte avviene quando l’animale ha già dato tutto, ossia munto a dovere. Prolungare il trattamento cercando di mantenere l’animale vivo sarebbe una perdita di tempo. Possiamo inoltre ipotizzare che venga usato un meccanismo iniziale che impedisca un infarto prematuro in modo da non perdere l’attività vitale degli organi. L’animale morto non sanguina quando viene mutilato; per questo non è stato trovato sangue sul terreno una volta riportato sul luogo dell’abduction. E’ da notare inoltre che questa procedura viene effettuata con strumenti che fanno tagli precisissimi, profondi e perfettamente geometrici (quadrati oppure ellissoidali) che a giudicare dal tipo di incisione farebbero pensare a un bisturi laser alquanto potente.
Ci preme inoltre sottolineare il fatto che su alcuni animali americani sono state trovate tracce di resine a scambio ionico nelle vicinanze delle ferite. Si tratta di un’ulteriore conferma dell’interesse da parte di coloro che mutilano gli animali per le sostanze presenti negli organi asportati.

RICOSTRUZIONE DEI FATTI
Le fattrici vengono bloccate dagli autori delle mutilazioni nelle ore più diverse della giornata: alcune di notte alcune altre anche alle 19.00 di sera (sembra strano che nessuno abbia mai visto nulla). Le fattrici vengono immobilizzate con qualcosa che non lasci tracce chimiche nell’organismo (noi supponiamo che vengano usati gli stessi raggi luminosi di cui raccontano gli addotti) e tirate su di un mezzo probabilmente in volo perché non ci sono tracce sul terreno. Ci sembra improbabile che un gruppo di persone, anche se specializzate, riesca, da un elicottero in volo, a bloccare un cavallo impaurito, senza anestetizzarlo e a tirarlo sul mezzo ancora in volo (questa sì che è fantascienza!).
Sull’animale ancora immobilizzato viene inserito lo strumento che stimolerà il Sistema Nervoso autonomo all’altezza dell’atlante e attraverso l’occhio in direzione dell'ipofisi (lo strumento verosimilmente presenta degli aghi da avvitamento). Nella fattrice gravida viene asportato il feto perché non interferisca. Parte un circuito nervoso che stimola dapprima le ghiandole surrenali a produrre adrenalina e noradrenalina in modo che il sistema abbia sempre neurotrasmettitori disponibili.
Tutte le ghiandole iniziano a secernere notevoli quantità dei loro prodotti, contemporaneamente il cuore viene sottoposto a notevole stress e probabilmente gli viene impedito di collassare da un altro circuito nervoso artificiale applicato sulla spalla destra (cfr. la posizione dei fori cutanei). Il fegato invano cerca di riequilibrare l’omeostasi dell’organismo e si riduce di volume sbiancandosi.
Gli organi si caricano di secreti e una volta pronti il circuito, che impedisce il collasso, viene disattivato.
L’animale muore per sfiancamento del ventricolo. Dopo qualche minuto con strumenti molto taglienti vengono asportati gli organi con tagli netti (quadrati ed ellissoidali perfetti):il sangue coagula e non esce dalle ferite, a questo punto l’operazione è terminata. I cadaveri vengono riportati sul luogo dell’abduction: vengono buttati giù dal mezzo. Il carabiniere nota subito che il terreno risulta essere sollevato e per lui l’animale è caduto di colpo; ma noi sappiamo che quel “di colpo” significa “dall’alto” proprio come era successo a quei tori in America trovati, uno con le corna infilzate nel terreno e l’altro a 20 metri su di un albero.
Non sappiamo a cosa porti questa procedura, ma possiamo valutarla sulla base delle nostre conoscenze e trovare molte similitudini con quello che facciamo noi ai maiali transgenici. Noi infatti inseriamo il gene per l’insulina umana nelle ghiandole mammarie di una scrofa, e con il suo latte mungiamo anche la nostra insulina. Sarà forse un metodo molto meno rispettoso, ma molto più avanzato per produrre proteine transgeniche?

tratto dall' e-book disponibile in rete "mutilazioni animali,fenomeno alieno?"

...abbastanza dettagliato come resoconto? questi sono fatti oggettivi,non chiacchere.