| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
 02/04/2012 23:59 | |
AlessandroCacciatore, 02/04/2012 23.43:
Sì appunto, è questo lo strano che io non capisco di alcune persone. Non si rendono conto che la parola segreto, per loro è uguale a complotti giganteschi. E' pura politica, né più né meno. Senz'altro in questa politica interna della NASA, ci saranno documentazioni riguardo alle cosiddette anomalie lunari, e di certo ne sapranno più di noi. Le anomalie intorno la Luna vengono osservate fin dal '700, non dimentichiamolo, non sono un fenomeno nato ieri.
A me lo dici Ale non ho mai detto che i Cover Up siano un complotto ma sono un esigenza , e non parlo di Ufo parlo di tutto, tutti lo fanno in tutte le cose , solo che i cover up ufologici sono ufo terrestri o Alieni ? ecco questo e' il dilemma
Le bugie si dice hanno le gambe corte se hanno mentito prima o poi verrà fuori ,e una cosa cosi grande a livello scientifico il sapere di altre forme di vita se non e' stato detto e' una cosa brutta molto brutta che va oltre i confini Nazionali, pero più passa il tempo e più penso che non sanno una mazza in merito , logicamente lo ribadisco mia convinzione personale ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif) [Modificato da KOSLINE 03/04/2012 00:01] |
|
|
| 03/04/2012 00:03 | |
Lo pensa anche qualche esponente del CUN, quindi vai tranquillo XD e fondamentalmente ci siamo, in molti almeno, allontanati dalle storie dei dischi volanti in Aree51, rentroingegnerie, e cose del genere. Per me non sanno nulla, o meglio, sanno più di noi, dettagli inseriti nelle documentazioni stranamente "scomparse" o totalmente cancellate con il pennarellone nero, ma sanno, poiché la loro possibilità di avere accesso ad informazione d'Intelligence che noi non potremo mai, permette a queste persone di scartare molti dubbi, arrivando prima alla conclusione. Ora il concetto fila, ma non parliamo di patti scellerati, che per me sono buffonate.
A proposito degli UFO cosiddetti "terrestri", ci saranno novità interessanti nel mio lavoro su Alfred Loedding, su cui riflettere. [Modificato da AlessandroCacciatore 03/04/2012 00:05] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 03/04/2012 00:05 | |
Marvinfire, 02/04/2012 23.45:
Assolutamente quoto. Non deve esserci per forza un complottismo dietro un segreto di stato o militare. Spesso molti fanno l'errore opposto e sono quasi troppo ingenui, credono a tutto quello che gli propinano queste organizzazioni. Sulle anomalie lunari c'è una letteratura ampia.
La comunità scientifica e' come un piccolo paesino la gente mormora , un qualcosa di Alieno sarebbe venuto a galla sicuro ....
Le anomalie che si vocifera come bagliori si pensa anche cosa possono essere , niente di Alieno cmq ma fattori geologici e forse anche Enegetici , per questo tenuti segretati ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) |
|
| 03/04/2012 00:07 | |
Beh mi sembra che persone come Edgar Mitchell e Mcdivitt siano venuti fuori no? E poi, siccome nelle comunità scientifiche tali lavori non vengono neanche svolti, il problema nemmeno si pone.
Le anomalie lunari sono misteri ben più grandi di così. UFO che transitano vicino la Luna non sono certo come i bagliori di ipotetica origine geofisica. [Modificato da AlessandroCacciatore 03/04/2012 00:09] |
| | | OFFLINE | | Post: 17 | Registrato il: 03/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 03/04/2012 00:11 | |
KOSLINE, 03/04/2012 00.05:
La comunità scientifica e' come un piccolo paesino la gente mormora , un qualcosa di Alieno sarebbe venuto a galla sicuro ....
Le anomalie che si vocifera come bagliori si pensa anche cosa possono essere , niente di Alieno cmq ma fattori geologici e forse anche Enegetici , per questo tenuti segretati
Ma non è la scienza di cui vi dovete preoccupare, ma dei governi.
La scienza non prende i voti... |
|
| 03/04/2012 00:13 | |
A parte che se uno scienziato se ne viene fuori con qualche strana voce, verrà sempre preso come un tipo che vuole far soldi o è un truffatore. Vedi Mitchell per l'appunto o anche Paul Hellyer, che non sono i primi due scemi che passano in giro. Ma lo scienziato non vale nulla, la comunità scientifica non vale nulla, essa è dipendente dalla politica per l'appunto, quindi di cosa parliamo? [Modificato da AlessandroCacciatore 03/04/2012 00:14] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 03/04/2012 00:15 | |
Sottocopertura, 03/04/2012 00.11:
Ma non è la scienza di cui vi dovete preoccupare, ma dei governi.
La scienza non prende i voti...
anche loro hanno i loro interessi non sono angioletti come si dice ogni mondo e' paese , poi per carità massimo rispetto per la scienza , a benvenuto nel forum [Modificato da KOSLINE 03/04/2012 00:23] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 03/04/2012 00:22 | |
AlessandroCacciatore, 03/04/2012 00.13:
A parte che se uno scienziato se ne viene fuori con qualche strana voce, verrà sempre preso come un tipo che vuole far soldi o è un truffatore. Vedi Mitchell per l'appunto o anche Paul Hellyer, che non sono i primi due scemi che passano in giro. Ma lo scienziato non vale nulla, la comunità scientifica non vale nulla, essa è dipendente dalla politica per l'appunto, quindi di cosa parliamo?
Ti dico quando sono stato all interforze ho collaborato tanto con gli Americani e gli inglesi anche un po di Francesi , e si parlava fra persone appassionate cosi fra amici , e stavano quelli che dicevano che gli Americani e altri sanno ma poco perché non sono riusciti mai a metterci le mani sopra , ma raramente hanno visto qualcosa che non poteva venire dal nostro mondo ,addirittura mi fu detto che i primi avvistamenti cercarono di lanciarli dei missili , ma poi li passo la voglia ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif) e altri che dicevano che era tutta na montatura per coprire loro velivoli sperimentali e ste storie erano fantascienza , la verità ? forse nel mezzo , qundi forse tutte e due o forse no , aspetto prove più concrete per avere la convinzione che ci visitano , per adesso sono più propenso che non ci visitano , ma lascio porte aperte [Modificato da KOSLINE 03/04/2012 00:26] |
|
| 03/04/2012 00:25 | |
Alla luce di quello che sappiamo oggi, non possiamo scartare alcuna ipotesi. C'è molta confusione, e questa viene perché anche tra i "professionisti" non tutti hanno accesso a certe informazioni. Con il lavoro che sto svolgendo su Alfred Loedding, mai tradotto dagli ufologi italiani, sto esplorando vari punti, molto accurati e con grande approfondimento. Loedding era un ingegnere con il massimo accesso alle informazioni su tecnologia statunitense, d'altronde contribuiva lui stesso a crearla, più su tecnologia nazista recuperata dopo la guerra. Chi meglio di lui? Ma? L'ho scritto nel titolo. Si convinse della realtà aliena. Del perché, del come, continuate a leggere il tutto passo passo ;) [Modificato da AlessandroCacciatore 03/04/2012 00:26] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 03/04/2012 01:04 | |
AlessandroCacciatore, 03/04/2012 00.25:
Con il lavoro che sto svolgendo su Alfred Loedding, mai tradotto dagli ufologi italiani, sto esplorando vari punti, molto accurati e con grande approfondimento. Loedding era un ingegnere con il massimo accesso alle informazioni su tecnologia statunitense, d'altronde contribuiva lui stesso a crearla, più su tecnologia nazista recuperata dopo la guerra.
hai trovato qualcosa che parla del progetto r-7 nazista inerente i suoi studi?
I nazisti con l'aiuto anche Italiano li facevano barba e capelli agli americani e Russi sotto l'aspetto ingegneristico ... [Modificato da KOSLINE 03/04/2012 01:05]
|
| | | OFFLINE | | Post: 301 | Registrato il: 29/03/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 03/04/2012 10:38 | |
se un giorno verrà a galla anche solo un terzo delle porcherie governative e non ,terrestri,scoppierà la Prima Vera Guerra
Incivile della storia.
Saranno tutti contro tutti,il tutto crollerà e alla fine forse resterà in piedi qualcuno e qualcosa,il meglio spero,ma non ci credo molto
questo mondo è come il Colosso di Rodi:non ha gambe,non ha piedi,non ha terreno solido sotto i piedi...e,per qwuanto facciano per costruire protesi di sostegno o di rinforzo....specialmente in modo coperto e strisciante...farà la stessa fine. |
|
| 03/04/2012 12:29 | |
CLETO.51, 02/04/2012 19.56:
FORSE... non sono detriti
Basta fare un semplice ragionamento
Perchè non esponi questo tuo semplice ragionamento all'ing. James Oberg? Magari gli apri la mente e capirà che le sue esposizioni sono colme di falle.
Per appurare la verità di certi eventi basta fare le giuste domande a colui che si è sempre esposto (anche nei forum) con la massima disponibilità e pazienza, così magari lo smascheri una volta per tutte questo ingegnere da 4 soldini, no?
Giusto per darti l'idea di questo "strano personaggio", queste sono le credenziali di Oberg:
Da Wikipedia:
en.wikipedia.org/wiki/James_Oberg
Da questa fonte (tratta sempre da Wiki):
w2.eff.org/Misc/Publications/Bruce_Sterling/Catscan_columns/ca...
si legge:
" In March 1995, longtime cosmonaut-watcher and NASA
engineer James Oberg engaged in an extensive first-hand
tour of the formerly Soviet launch sites and space
complexes. Oberg is a recognized Soviet Space expert,
sometime NOVA host on PBS, special consultant to the
Sotheby's auction house for Soviet space memorabilia, and
the author of the definitive tome RED STAR IN ORBIT
(Random House 1981). His article appeared in the
December 1995 issue of SPECTRUM."
questo è il suo sito:
www.jamesoberg.com/
questa è la sua e-mail:
jameseoberg@comcast.net
Contattalo, ponigli delle precise domande e vediamo di coglierlo in castagna ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) [Modificato da _INSIDER_ 03/04/2012 13:10] |
|
| 03/04/2012 13:24 | |
KOSLINE, 03/04/2012 01.04:
hai trovato qualcosa che parla del progetto r-7 nazista inerente i suoi studi?
I nazisti con l'aiuto anche Italiano li facevano barba e capelli agli americani e Russi sotto l'aspetto ingegneristico ...
Oltre ad Alfred Loedding, controlla il mio lavoro sui documenti storici sugli UFO. Vedrai che, c'è un documento che ti interesserà particolarmente riguardo a sovietici e tecnologia occulta nazista. Su quest'ultima, ho già scritto qualcosa su lavoro su Loedding che sto portando avanti. I nazisti erano superiori? Sì, lo erano.
|
| | | OFFLINE | | Post: 17 | Registrato il: 03/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 03/04/2012 14:02 | |
AlessandroCacciatore, 03/04/2012 13.24:
I nazisti erano superiori? Sì, lo erano.
Razza ariana più superiori di loro ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 301 | Registrato il: 29/03/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 03/04/2012 15:12 | |
insider,se un professionista con quelle credenziali non si mette un paio di ochiali come dico o e non si guarda il vdeo:
a)due o tre volte così com'è
b)rallentato e ingrandito
c)immagine per immagine
d)fotogramma per fotogramma
e)presenta le su opinioni con tutti i dati reali alla mano:
posizione-inclinazione e moto dello shutle,potenza ,durata e dirazione dei getti,misura esatta di una sezione di circonferenza,e non quella apparente,valutazione della grandezza dell'oggetto,dall'inizio alla fine,soprattutto nel punto di uscita dove si vede benissimo la turbolenza dell'ultimo strato,valutazione dlela velocità dell'oggetto,il motivo dell'arresto,della deviazione ad angolo acuto e della doppia o tripla elocità di fuga(dove ha preso l'energia per farlo?dai getti dello shuttle?)
e questo sono solo alcune delle cose che avrebbe dovuto dire lui,visto che afferma con sicurezza la sua ipotesi.
Io non ho mai detto che si tratti con sicurezza di ufo,quindi posso anche restare a livello colloquiale,ma se l'avessi detto tu mi avresti chiesto le prove e io non avrei potuto darle.
Ma tu,lui e qualche altro siete sicuri che si tratti di detriti,quindi provatelo,lo provi l'ingegnere ma sul serio.
Io di queste prove non ne ho trovata neppure una e ti dica un'altra cosa:
se un ingegnere con quelle credenziali mi presenta una spiegazione di un video così relativa e mancante,io comincio a dubitare delle sue credenziali oppure penso che l'abbia fatta in quel modo PENSANDO CHE LE SUE CREDENZIALI POSSANO DARLE...UN IMPRIMATUR SCIENTIFICO.
e questo,bisogna dirlo,sarebbe proprio una procedura...scientifica.
Sarebbe come se ,un artista famoso,proponesse un suo quadro di modesta qualità(è stato il caso di Picasso,ad esempio),spacciadolo per chissàchecosa
e vendendolo per una somma enorme.
Andrà bene per i dilettanti e i milionari,ma un critico doc gli direbbe:caro il mio Picasso,non fare il furbo!
ciau
|
|
| 03/04/2012 17:41 | |
Allora gente io non sono un ingegnere e non ho le competenze necessarie per effettuare buone stime sulla massa ed accelerazione dell'oggetto, quindi mi limitero' ad un'analisi ottica visiva e percettiva.
Uploaded with ImageShack.us
in questi frame la sensazione visiva e' che gli oggetti fermi (blu) siano piu' vicini alla telecamera mentre l'oggetto in movimento dallo spazio profondo verso la terra ( da DX a SX) sia un oggetto alquanto piu' lontano sia rispetto agli oggetti fermi, sia rispetto all'osservatore, infatti la luminosita' dell'oggetto in movimento cambia mentre gli oggetti blu (immobili) sono bene illuminati dal sole (che e' dietro l'osservatore, almeno io questo deduco) ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif)
Uploaded with ImageShack.us
e' pacifico che l'oggetto che viene dallo spazio (da DX verso SX) rallenti sino a fermarsi, se si osserva frame per frame, si vede esattamente che l'oggetto decelera gradualmente sino a fermarsi ed addirittura si vede pure restare fermo (forse ondeggia pure per un frame, ma la risoluzione e' scarsa e potrebbe dipendere dal codec) poi d'un trato riparte di moto uniformemente accelerato!!. ![[SM=g1420770]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/70/610931100.gif)
L'oggetto che fuoriesce velocissimo dalla terra, si vede bene otticamente che non ha lo stesso punto di estrazione dalla terra del primo oggetto in movimento e sicuramente l'oggetto che esce velocissima ha un'angolazione e direzione totalmente diversa rispetto all'oggetto alieno che fa conversione a V . ![[SM=g8245]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/2861015.gif)
Uploaded with ImageShack.us
da notare che l'oggetto si sposta da SX verso DX in modo molto veloce ma stranamente gli oggetti blu non si muovono e restano fermi
Uploaded with ImageShack.us
quindi direi che le domande sono:
-se quello non era un UFO perche' la NASA aveva la telecamera accesa proprio dove approcciava l'oggetto? Che forse i radar di prossimita' avevano detectato qualcosa e lo si teneva d'occhio? ![[SM=g2806963]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/63/878579419.gif)
-se quello e' uno detrito sospinto da uno spumone (superpipi ghiacciata oppure detriti shackerati dalla spinta dei motori di controllo dell'assetto dello shuttle) perche' gli oggetti blu non si muovono e non sono toccati dal getto di spumone che sarebbe stato emesso dallo shuttle?
-e sopratutto, il 99% del volo dello shuttle (salvo per gli agganciamenti con la ISS e per le manovre di rientro, verte di volo inerziale) quindi che assetto avrebbe dovuto essere mantenuto? e perche' la telecamera dell'osservatore non cambia lei assetto ed inclinazione nell'inquadratura dato che ci sarebbe stata una presunta manovra di rotazione dello shuttle?!
-e sopratutto, perche' la NASA spenderebbe milioni di dollari per inquadrare la spazzatura spaziale e gli spumoni emessi dallo shuttle?
-e perche' l'oggetto rassomiglia a molti altri filmati di oggetti simili che sono stati filmati attorno anche alla Mir? youtu.be/9CvCxC9f-nA
-ma sopratutto perche' il prof del Nebraska ed un astronauta sarebbero piu' coglioni di un saputo ingengnere, tanto da non riconoscere dei detriti da un UFO?
[Modificato da cazz@ro6502 03/04/2012 17:49] |
|
| 03/04/2012 17:53 | |
CLETO.51, 03/04/2012 15.12:
Ma tu,lui e qualche altro siete sicuri che si tratti di detriti,quindi provatelo,lo provi l'ingegnere ma sul serio
Quindi capisco che non sei a conoscenza che Oberg lo ha spiegato e riportato più volte in un'analisi che qui di seguito riporto, peraltro analisi che i cialtroni dell'ufologia non menzionano mai:
www.jamesoberg.com/sts48.html
Ne estrapolo una parte:
"the famous zig-zag dots of the STS-48 shuttle flight (September 1991) are exactly what space experts inside and outside NASA have always said they were: routine nearby small sunlit debris hit by the expanding exhaust of a shuttle steering rocket triggered randomly by the computer autopilot which was steering the spaceship. More elaborate and exotic "explanations" rely on misinterpretations of the images and on a deliberate omission of relevant data such as shown here (these two charts have never been published by proponents of extraordinary scenarios -- they apparently never asked NASA for them)."
Potrai facilmente tradurlo e ovviamente confutarne i contenuti, evidenziare quali siano i dati che non ti convincono e dove Oberg ha commesso fatali errori. |
|
| 03/04/2012 18:30 | |
cazz@ro6502, 03/04/2012 17.41:
-e perche' l'oggetto rassomiglia a molti altri filmati di oggetti simili che sono stati filmati attorno anche alla Mir?
Qui ti sei risposto davvero da solo
Perchè sono della medesima natura: space debris
|
| | | OFFLINE | | Post: 301 | Registrato il: 29/03/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 03/04/2012 18:52 | |
e perchè un ingegnere si è dato tanto la pena di fare uno studio,peraltro relativo e mancante di un bel po' di dati,PER COMMENTARE IL VIDEO DI DETRITI?
Che ha di così speciale questo video o di...ambiguo o pericoloso perchè sia oggetto di questo?
Se fosse davvero un video di detriti...se lo space Shuttle fosse una portaerei e quell'oggetto la spazzatura di un mese della portaerei...
eh eh eh...consiglio una laurea in ottica
ciau |
|
| 03/04/2012 19:00 | |
Sii gentile cleto, ma il tuo ultimo post si palesa come "mirror climbing"... confuta.. confuta.. [Modificato da _INSIDER_ 03/04/2012 19:00] |
|
|
|
|