Nell'articolo si fa riferimento anche a David Wolpe che ti deve essere sfuggito.
en.m.wikipedia.org/wiki/David_Wolpe
Comunque voleva essere solo un esempio per dire che non esiste un solo modo per interpretare o studiare la Bibbia. Lungi da me voler sminuire le competenze di CE.
Io non devo difendere Biglino, lo faccia da solo se ne ha davvero le competenze. Io difendo il diritto di poter mettere in dubbio ciò che viene raccontato come una verità dogmatica e indiscutibile.
Io sono convinto che sia necessario ascoltare anche ciò che hanno da dire quelli che tu definisce beceri autori. Poi ognuno si faccia la sua idea e approfondisca quanto vuole. Tu, per capire se erano affidabili o veritieri, quei testi che hai segnalato li hai letti o no? Se li hai letti in qualche modo anche tu hai portato denari nelle tasche di lorsignori. Se invece ti sei solo affidato ai commenti di altri, non hai potuto pensare con la tua testa. Quale dei due il metodo che più si avvicina a un reale approccio scientifico?