|
 02/02/2014 10:08 | |
Trigo, non sarà un problema visto che i commenti di Chip sono solo da considerare come il momento di ilarità di ogni topic in cui egli interviene. Più de 'na risata che vuoi fà...? ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif) |
|
|
| 02/02/2014 11:48 | |
@ Ulisse77 ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
Sinceramente in passato avevo piu’ fiducia di Attivissimo, mi sembrava una persona obiettiva ma e’ da parecchi anni che osservando quello che va dicendo su youtube (nega che nella letteratura ufologica vi siano pochi casi genuine) mi e’ scaduto parecchio come obiettivita' ![[SM=g8334]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/1666800.gif) Se al CUN le sparano scambiando lucciole per lanterne, Attivissimo scambia le lanterne per lucciole.
Se ascolti i filmati di Attivissimo su youtube, ti accorgi che:
1-parla genericamente di aerei, SR71 sopratutto non approfondisce mai nessun caso ufologico, resta generico e sopratutto ignora volutamente i casi ufologici realmente interessanti.
2-circa le anomalie nasa dei filmati (mette sempre video piccoli e di qualita’ pessima, quando online ve ne sono di piu’ grandi e di migliore qualita’) e quando e' controsgamato dice non e' vero cambiando discorso.
3-ignora ormai da anni in modo sistematico il caso Zanfretta, ignora il caso “code red”, ignora il caso Minot del 1968, Childerhose, JA1648, e potrei continuare...
Debunkerare un caso potenzialmente ufologico e’ sacrosanto e necessario, occorre per capire quanto sia reale e misurabile il potenziale evento. Tuttavia negare un caso ufologico genuine, ignorandolo non e’ sintomo di obiettivita'
Non mi citare Attivissimo che vale quanto quelli del CUN... ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif)
Per altro Attivissimo direi che sul link che mi hai dato, la spara enorme e controdebunkerarlo e’ facilissimo.
1-Cassini scatta foto nello spettro Rosso, Verde, Blu,
2-l’intervallo di scatto non e’ di mesi ma di secondi, guarda al massimo possiamo ipotizzare "ore"
3- anche se fossero "ore" gli oggetti ripresi nella foto sono cosi’ grandi
4-gli oggetti ripresi nella foto sono cosi’ lontani che anche esistesse un intervallo di ore, non sarebbe osservabile in una foto.
cioe' ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) l’intervallo di tempo tra la prima foto e la terza (nelle varie R,G,B) e’ ininfluente. Per vedere differenze tra una foto e l'altra occorrono almeno trimestri
E con questo abbiamo dimostrato che Attivissimo non e’ obbiettivo! quindi e' meglio lasciarlo da parte sino a quando non incomincia a darsi una svegliata razionale uscendo dallo shock PTSD alien contact
![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif) Mi riservo di leggere con attenzione quando dice
www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2010/2710.html
grazie per il links!
@fire1969
Quello che dici non e’ vero ![[SM=g3734444]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/44/1176349860.gif)
E lo sai meglio di me
Infatti: i puntini neri dell’immagine non sono tutti neri sono di un nero sfumato, la procedura della bacchetta magica colpendo il pixel trova i pixels tutti dello stesso colore ma essendo i pixel sfumati non sarebbero tutti selezionati dall’area di selezione, occorrerebbe reitare il processo premendo shift per allargare l’area.
![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif) sgamato...
Poi devi deciderti:
1-o parliamo delle foto palesemente moderate dalla NASA che io ho evidenziato in Paleocontatti Indiretti. Una foto per volta, perche’ non tutte le foto hanno la stessa terapia di moderazione applicata dalla nasa
oppure
2-parliamo di questa ennesima foto.
Se parliamo di questa ennesima foto: I pixels neri dell’immagine sono sfumati, quindi la procedura di selezione barbara della bacchetta magica dovrebbe essere reiterata, (a meno di non andare di pennino nella selezione dell’area). Tutti metodi molto rapidi dato che lo scontorno dell’oggetto e’ piccolo e si tratta solo di un reverse.
Il resto delle tue obiezioni sono false perche’ l’alone c’e’ e tutti lo possono vedere, nonche’ lo possono anche evidenziare a casa, gli basta:
-scaricare l’originale
-duplicare il livello dell’originale
-mettere il livello in luce moltiplicata
-selezionare l’area da me evidenziata
-cambiare contrato e luminosita’
per vedere nitidamente il doppio alone creato da un timbro clone/pezza per rattoppare gli errori del reverse rapido creato sulla selezione rapidissima del bianco proprio per metterci il meno tempo possibile da spendere in moderazione su ogni foto.
Potrebbe essere persino un incollo di un'area gia' preparara di un nero sfumato...
[Modificato da chip65C02 02/02/2014 11:57] |
|
| 02/02/2014 12:51 | |
blog.wired.it/hoaxbuster/2010/10/12/la-nasa-colta-a-ritoccare-le-foto-che-cosa-nascond...
perché le sonde spaziali usano sensori a toni di grigio, più adatti di quelli a colori per la raccolta di dati scientifici.
![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif) Che le foto a colori non siano utili, lo racconta Attivissimo nella sua favola di biancaneve e sette nani.
Ignora volutamente la spettroscopia = le fondamenta dell’astonomia moderna.
en.wikipedia.org/wiki/Cassini%E2%80%93Huygens#Instruments
it.wikipedia.org/wiki/Spettroscopia
![[SM=g3061179]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/79/1028556144.gif) come mai?!
ai!, ai!, ai!, ai!, ai! no alpitur?!
www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2010/2710.html
Le cose dette per Attivissimo, valgono per la signorina dai capelli rossi.
Dove per altro in un blog le date di un post si possono cambiare (c'e' il pulsante modifica, se si e’ fatto un “laptus involantario" nella scrittura di un post, nonche' se il blog e' pure a basso traffico e non e' un forum in cui scadono i termini di latenza di un post, si puo' sempre correggere e perfezionare il proprio blog). Per cui non si capisce proprio perche' sbagli data la signorina dai capelli rossi...
Ma lo si capisce qui, perche' sbaglia data ![[SM=g8284]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4630756.gif)
www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2010/2427.html
![[SM=j3734440]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/40/500414960.jpg) The problem, of course, is that everything in the Saturn system is in motion, including Cassini, and time passes between each of the three filtered images used to make this observation. Cassini's pointed at Rhea, keeping it in the center of the frame, but in the meantime, Cassini's perspective is shifting, causing the rings and moons to appear to move. Sometimes, you can pretend this isn't happening for the rings and you get decent color results. But there happens to be a dark gap in the rings right behind Rhea, which is visually interesting, but which causes issues with the alignment of the color channels.
Ci vuole raccontare che il buffer del computer di bordo della cassini non ha lo spazio per contenere uno scatto in R,G,B e le 3 foto devono essere fatte a distanza di ore oppure trimestri l’una dall’altra?!
it.wikipedia.org/wiki/Missione_spaziale_Cassini-Huygens
en.wikipedia.org/wiki/Cassini%E2%80%93Huygens
da non confondere con la sfigata sonda galileo:
it.wikipedia.org/wiki/Sonda_Galileo#Malfunzionamenti
![[SM=g10034]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/2006800.gif) Non mi pare che a bordo della sonda cassini ci sia un vic20
come spiega questa cosa, la signorina dai capelli rossi?! ![[SM=g3734445]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/45/1624483575.gif)
[Modificato da chip65C02 02/02/2014 12:53] |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 02/02/2014 13:17 | |
chip65C02, 02/02/2014 11:48:
Potrebbe essere persino un incollo di un'area gia' preparara di un nero sfumato...
![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) |
|
| 02/02/2014 18:00 | |
chip65C02, 02/02/2014 12:51:
www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2010/2427.html
The problem, of course, is that everything in the Saturn system is in motion, including Cassini, and time passes between each of the three filtered images used to make this observation. Cassini's pointed at Rhea, keeping it in the center of the frame, but in the meantime, Cassini's perspective is shifting, causing the rings and moons to appear to move. Sometimes, you can pretend this isn't happening for the rings and you get decent color results. But there happens to be a dark gap in the rings right behind Rhea, which is visually interesting, but which causes issues with the alignment of the color channels.
Ci vuole raccontare che il buffer del computer di bordo della cassini non ha lo spazio per contenere uno scatto in R,G,B e le 3 foto devono essere fatte a distanza di ore oppure trimestri l’una dall’altra?!
it.wikipedia.org/wiki/Missione_spaziale_Cassini-Huygens
en.wikipedia.org/wiki/Cassini%E2%80%93Huygens
da non confondere con la sfigata sonda galileo:
it.wikipedia.org/wiki/Sonda_Galileo#Malfunzionamenti
Non mi pare che a bordo della sonda cassini ci sia un vic20
cuttone
come spiega questa cosa, la signorina dai capelli rossi?!
Alcuni dati hardware sulla sonda cassini che sono riuscito a trovare...
www.astroperinaldo.it/missione_cassini-huygens.html
52 computer di bordo, di cui 2 primari (tutti i sistemi sono backuppati) onde essere operativa al 100% anche in caso di guasto.
www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Cassini-Huygens/Cassini_sp...
Cassini was the first planetary spacecraft to use solid-state recorders without moving parts instead of the older tape recorder.
chi e' che chiede ad Attivissimo ed alla signorina dai capelli rossi, di quanti bytes e' il buffer dati della sonda Cassini
![[SM=g3061178]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/78/1702014968.gif) ![[SM=g3061043]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/43/740772406.gif)
|
|
| 03/02/2014 23:16 | |
I responsabili della pagina facebook dedicata al rover Curiosity hanno risposto alla mia richiesta di info sulla natura della scia, riporto:
traducendo:
La macchia bianca è un colpo da raggio cosmico (probabilmente un protone ha colpito il rilevatore). Li vediamo di volta in volta, circa ogni 200 immagini o giù di lì. Ogni tanto sono abbastanza evidenti. |
|
| 03/02/2014 23:46 | |
Detto ciò, prepariamoci al peggio... |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 03/02/2014 23:53 | |
_INSIDER_, 03/02/2014 23:16:
I responsabili della pagina facebook dedicata al rover Curiosity hanno risposto alla mia richiesta di info sulla natura della scia, riporto:
traducendo:
La macchia bianca è un colpo da raggio cosmico (probabilmente un protone ha colpito il rilevatore). Li vediamo di volta in volta, circa ogni 200 immagini o giù di lì. Ogni tanto sono abbastanza evidenti.
Ottimo ![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif)
Mistero risolto.
Spero che Chip adesso la finisca con le sue pippe
mentali, a volte credo che faccia anche cattiva informazione dicendo
tutte quelle cose strane sugli insettoidi, rettiloidi e saurici vari.
Per chi si avvicina all'ufologia da poco, cosa potra' mai pensare leggendo i suoi commenti?
Senza dimenticare che accusa pesantemente un ente come la NASA senza prove valide ![[SM=g2201336]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/36/834306344.gif)
[Modificato da Trigomo 03/02/2014 23:57] |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 04/02/2014 00:06 | |
![[SM=j2201351]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/51/1690637568.jpg) ....non ci scommetterei...... Trigomo, 03/02/2014 23:53:
Ottimo
Mistero risolto.
Spero che Chip adesso la finisca con le sue pippe
mentali, a volte credo che faccia anche cattiva informazione dicendo
tutte quelle cose strane sugli insettoidi, rettiloidi e saurici vari.
Per chi si avvicina all'ufologia da poco, cosa potra' mai pensare leggendo i suoi commenti?
Senza dimenticare che accusa pesantemente un ente come la NASA senza prove valide
|
| | | OFFLINE | | Post: 947 | Registrato il: 17/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 04/02/2014 00:12 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 04/02/2014 09:30 | |
Ci mettiamo una lapide? |
|
| 04/02/2014 13:05 | |
|
|
| 04/02/2014 13:13 | |
Das1o, 04/02/2014 00:12:
si
1-I raggi cosmici arrivano ortogonali alla terra
2-e difatti sono molto diversi da quanto ripreso dalla camera del rover
infatti:
3-la camera del rover e' orizzontale (parallela all'orizzonte) e non ortogonale
4-la segnatura dei raggi cosmici e' diversa
5-la macchia bianca (laser) e' persino comparsa in un area in cui c'e' in primo piano la terra marziana a pochi centimeri
Ottimo! ![[SM=g3061195]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/95/945909255.gif) caso chiuso: luce polarizzata da laser a bassissima frequenza impressi sui CCD
Direi di continuare a ragionare sulle balle raccontate da Attivissimo e dalla ragazza dai capelli rossi [Modificato da chip65C02 04/02/2014 13:21] |
| | | OFFLINE | | Post: 725 | Registrato il: 31/12/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 04/02/2014 13:15 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 04/02/2014 13:28 | |
Miracolo siete tutti d'accordo ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif)
Allora timbriamo citando la NASA
Chip se vuoi parlare del caso Cassini apri una nuova discussione, non sommiamo casi diversi. |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 04/02/2014 14:59 | |
chip65C02, 04/02/2014 13:05:
Perfetto lo dicono anche loro che e' un raggio ho ragione io omettono di dire che e' un laser = luce polarizzata ![[SM=g2201341]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/41/851918967.gif)
Vero, così come avevi tirato fuori la storia dei timbri in ambiente photoshop o il cut/paste nelle sezioni ad occhio ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif)
[Modificato da Stige81 04/02/2014 15:58] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 04/02/2014 15:55 | |
_INSIDER_, 03/02/2014 23:16:
I responsabili della pagina facebook dedicata al rover Curiosity hanno risposto alla mia richiesta di info sulla natura della scia, riporto:
traducendo:
La macchia bianca è un colpo da raggio cosmico (probabilmente un protone ha colpito il rilevatore). Li vediamo di volta in volta, circa ogni 200 immagini o giù di lì. Ogni tanto sono abbastanza evidenti.
Ottimo!
|
|
| 04/02/2014 16:15 | |
chip65C02, 04/02/2014 13:05:
Perfetto lo dicono anche loro che e' un raggio ho ragione io
In verità hai scritto ben altro di assurdo fin dal principio:
chip65C02, 30/01/2014 14:51:
non e' una scia e' una luce bianca polarizzata ripresa dai CCD.
E' un laser di detecting, da qualche parte c'e' un foo fighters oppure e' possibile che la foto sia stata moderata (occultando con il timbro clone) un piccolo puntino nero volante
Qualche volta aggiungono rumore (invece di sopprimere l'UFO) qualche altra volta danno di timbro clone occultando l'UFO, altre volte tagliano la foto (omettendo la ripresa dell'UFO)
E' la moderazione nasa!
A breve riassumo il tutto con un articolo... [Modificato da _INSIDER_ 04/02/2014 16:15] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 04/02/2014 16:16 | |
Dai Insider, il caso è chiuso.
Siamo tutti felici. |
|
| 04/02/2014 16:18 | |
_Thomas88_, 04/02/2014 16:16:
Dai Insider, il caso è chiuso.
Siamo tutti felici.
Eh ma mica devo scrivere di chip... Lascio solo una sua traccia in un articolo più completo dove richiamo le sue elucubrazioni...
|
|
|
|
|