[RISOLTO] UFO su fondo oceanico del Mar Baltico?

IRONMAN.75, 18/11/2011 11.48:

---

Insoma per farla corta..finchè non fanno una spedizione sul fondale (magari con sonde sottomarine) possiamo stare qui a fantasticare e fare mille ipotesi..ma non ne verremo mai a capo.

Anche dalle foto la definizione del presunto oggetto è scarsa.

Sicuramente sarà quacosa che è venuto dal di fuori visto che sono state trovate anche tracce di trascinamento della corrente o dovute a una presunta caduta di esso.

Quindi aspetto con ansia una nuova spedizione più chiara..altrimenti che tornino a cercare bottiglie che è meglio...
mysteriousuniverse.org/2011/07/bizarre-spaceship-like-object-found-at-the-bottom-of-the-bal...

---

IRONMAN.75, 18/11/2011 14.17:

---

Certo cercherò di trovare fonti migliori (sicuramente non in italia), ma comunque anche dall'ultima foto da tè postata il trascinamento si noterebbe caro.

---

IRONMAN.75, 18/11/2011 15.03:

---

Non c'e dialogo ci rinuncio bye bye..

---

(loth), 28/12/2011 09.56:

---

Pare che le vostre misure siano sbagliate .L oggetto sarebbe largo 180 piedi.

---

(loth), 28/12/2011 23.14:

---

La fonte sono loro stessi.Cambierebbe molto secondo me ma forse per te fra un oggetto di 18 mt e uno di almeno 50 non c' e' differenza.

---

eone nero, 28/12/2011 23.19:

---

Non risulta quello che dici Loth, hai per caso qualche link per gentilezza?

La differenza c'è tra 18 e 50 mt, 22 metri non sono noccioline dato che sono più del doppio della dimensione.

---

_INSIDER_, 03/08/2011 23.26:

---

Allora, dopo diversi consulti, questi sono i dati dei rilievi, in parte certi.

- profondità: 87 metri (dato certo)
- diametro del rilievo: 2 riscontri
1) 55 metri oppure 2) 18 metri (che corrispondono infatti ai 60 piedi - feet - erroneamente riportati in 60 metri).

I 300 metri corrispondono invece al presunto "solco" che precede la strana formazione circolare, come da illustrazione riportata



Da qui l'ipotesi di un disco precipitato che ha lasciato la scia sul fondo marino (ma immagino in assenza del Mar Baltico...?).

---

(loth), 28/12/2011 23.52:

---

1800 piedi non e' la profondita'.E' la traccia sul fondo.

---

eone nero, 29/12/2011 00.10:

---

Grazie ho confuso.

---

IRONMAN.75, 29/12/2011 10.27:

---

A quanto ho capito c'è un problema di informazione su le misurazioni reali effettuate?

---

eone nero, 29/12/2011 10.43:

---

Ora addirittura possiamo vedere una foto del genere, dove viene paragonato un aereo alla formazione, e non ci vuole molto a capire che stanno cavalcando l'onda.

---

_INSIDER_, 29/12/2011 10.55:

---

E' chiaro che il paragone è stato fatto solo per rendere meglio le dimensioni della traccia rispetto a quelle di un Boeing.
Che poi vogliano ancora speculare questo è fuori dubbio.

---